Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Dainos Songailienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) neregistruotas, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, 2020 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, patvirtintu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 93 straipsnyje numatytais pagrindais už nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. A., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 24 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 27 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, S. A., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą pagal Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio, esančio adresu Laisvės g. 16, Mažeikiuose, 2023 m. kovo 17 d. įteiktą siuntimą vykti į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisiją, pasitikrinti sveikatą 2023 m. balandžio 11 d., be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Atsakomybė už numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. A. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis žino, jog yra šauktinių sąraše, pasitikrino internete, kur tokie sąrašai skelbiami. Jis iš karo prievolės komplektavimo tarnybos informaciją gaudavo pranešimus, jog turi atvykti į jų tarnybą numatytu laiku, tačiau nevyko, tam pateisinamų priežasčių neturi. Jam buvo skirtos administracinės nuobaudos, baudas sumokėjo laiku. Jis suvokia, kad sistemingai nevykdė karo prievolės pareigūnų nurodymų, nes nenorėjo tarnauti kariuomenėje; jo sveikatos būklė gera, neturi jokių negalavimų ar apribojimų dėl fizinio krūvio. Jis 2023m. birželio mėnesį dirbo Vokietijoje autokrautuvo vairuotoju, grįžo į Lietuvą, nes nepatiko darbas, neplanuoja ten daugiau važiuoti; į užsienį nevyks, gyvena nurodytu adresu su mama; jis supranta, kad dabar pradėtas ikiteisminis tyrimas, kad ir toliau gali būti šaukiamas tarnauti į Lietuvos kariuomenę; jis nebenori daugiau gauti baudų, todėl planuoja atvykti į tarnybą, kai tik bus pakviestas, bus šauktinių sąraše iki 23 m. amžiaus. Suvokia, kad pasielgė negerai, nuoširdžiai gailisi. Ikiteisminį tyrimą sutinka baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir susimokėti priskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

- Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. birželio 5 d. raštu Nr. IS-326 „Dėl pareiškimo apie S. A. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui S. A. (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 592 straipsnio 1 dalimi., teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) ikiteisminio tyrimo inicijavimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau - KPI) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPI 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 24 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau - ŠAANT) išsiųstas 2023 m. sausio 27 d. karo prievolininko elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (toliau - el. pašto adresas), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas - 2023 m. vasario 10 d. 8 val.

2023 m. vasario 10 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. vasario 13 d., asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23196033478 ir išsiųstas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti duomenis iki 2023 m. vasario 27 d. asmens el. pašto adresu. Už nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis ANK 560 straipsnio 1 dalimi, asmeniui buvo siūloma iki 2023 m. kovo 15 d. sumokėti pusę minimalios baudos - 30 Eur baudą. Taip pat naujas šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2023 m. vasario 27 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Administraciniu nurodymu paskirta bauda per nustatytą terminą nebuvo sumokėta, todėl 2023 m. kovo 22 d. buvo priimtas nutarimas skirti 75 Eur baudą. 2023 m. gegužės 8 d. bauda sumokėta.

Iki 2023 m. vasario 27 d. karo prievolininkas neatvyko, kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ar prašymo dėl tarnybos atidėjimo, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo pakartotinio administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. ŠAANT išsiųstas 2023 m. vasario 28 d. asmens ei. pašto adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2023 m. kovo 15 d. 9 val.

2023 m. kovo 15 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį asmeniui nedalyvaujant 2023 m. kovo 16 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23199401615 ir išsiųstas kartu su ŠAANT iki 2023 m. kovo 31 d. atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau - deklaruotas gyvenamosios vietos adresas), bei asmens el. pašto adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2023 m. kovo 31 d. Laiškas įteiktas gavėjui 2023 m. kovo 21d. Siuntos numeris (duomenys neskelbtini).

2023 m. kovo 17 d. asmuo atvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Tą dieną neveikė Administracinių nusižengimų registras, dėl šios priežasties nutarimas asmens atžvilgiu buvo priimtas asmeniui sutikus, nedalyvaujant. Asmuo atvykęs pateikė duomenis, reikalingus Karinei įskaitai tvarkyti, užpildydamas Karo prievolininko duomenų anketą. 2023 m. kovo 17 d. asmeniui buvo įteiktas siuntimas, vykimui į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisiją (toliau - KMEK) ir paskirta data, 2023 m. balandžio 11 d., sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karo tarnybai adresu Vytauto g. 5, Klaipėda (priedas Nr. 15). Taip pat šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos 2023 m. balandžio 11 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini).

Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. kovo 20 d. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (ROIK: 23199401615), asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas asmeniui išsiųstas el. paštu. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda ROIK:23199401615 sumokėta 2023 m. gegužės 8 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro.

Nustatytu laiku 2023 m. balandžio 11 d. asmuo į KMEK pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo 2023 m. balandžio 11 d. asmens el. pašto adresu išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2023 m. balandžio 26 d.

Paskirtu laiku 2023 m. balandžio 26 d. asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui deklaruotu adresu ir el. paštu siųstais šaukimo nurodymais jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių;

- Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. birželio 5 d. raštu Nr. IS-326 iš kurio pateiktų priedų (dokumentų kopijų) matyti jog:

išraše iš interneto portalo (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad 202 m. sausio 12 d. viešai buvo paskelbta, apie tai, kad S. A. pateko į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus, eilės numeris (duomenys neskelbtini) ir privalo pateikti duomenis arba atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą;

KPKT Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio 2023 m. sausio 27 d. šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą Nr. 1045 nurodyta, kad 2023 m. vasario 10 d. 08:00 val., privalo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai;

2023 m. vasario 13 d. Administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANK_P-88-2023, kuriame nurodyta, jog S. A. surašytas protokolas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį;

KPKT Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio 2023 m. vasario 13 d. nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis Nr. 130, kuriame užfiksuota, jog S. A. nurodyta iki 2023 vasario 27 d. 10:00 val. KPKT Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriumi;

KPKT Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2023 m. kovo 22 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKKT-S-ANR_N-68-2023, kuriame nurodyta, kad S. A. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, skirta 75 Eur bauda;

KPKT Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio 2023 m. vasario 28 d. šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą Nr. 1498, kuriame nurodyta, kad S. A. 2023 m. kovo 15 d. 09:00 val., privalo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai;

2023 m. kovo 16 d. Administracinio nusižengimo protokolu Nr. Nr. LKKPKT-S-ANK_P-246-2023, kuriame nurodyta, jog S. A. surašytas protokolas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį;

KPKT Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio 2023 m. kovo 16 d. šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą Nr. 1688, kuriame nurodyta, jog S. A. 2023 m. kovo 31 d. 10:00 val., privalo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai;

KPKT Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2023 m. kovo 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKKT-S-ANR_N-58-2023, kuriame nurodyta, kad S. A. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje skirta 90 Eur bauda;

KPKT Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio 2023 m. balandžio 11 d. šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą Nr. 2034, kuriame nurodyta, kad S. A. 2023 m. balandžio 26 d. 08.00 val., privalo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai;

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos V. S. parodymais, kur ji parodė, kad ji yra Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių poskyrio verbuotoja. S. A. (Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą; sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 24 d. interneto portale (duomenys neskelbtini) paskelbė visiems atrinktiems asmenims informaciją apie tai, kad jie yra karo prievolininkai ir yra pašaukti atlikti privalomąją karo tarnybą; taip pat tame pačiame interneto portale buvo paskelbta iki kada, kas ir kur sąraše paminėti asmenys turi prisistatyti arba susisiekti su administruojančiu padaliniu. Karo prievolininkas S. A. laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 24 d. iki 2023 m. balandžio 11 d. su šaukimo nurodymu tris kartus - tai yra iki 2023 m. sausio 24 d., iki 2023- m. vasario 27 d., iki 2023 m. balandžio 11 d., buvo kviečiamas atvykti ar kitaip susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, kuris yra Laisvės g. 20, Mažeikiuose. S. A., būdamas karo prievolininku 2023 m. kovo 17 d., atvyko ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą pagal 2023 m. kovo 17 d. įteiktą siuntimą vykti į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisiją, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, pasitikrinti sveikatą. 2023 m. balandžio 11 d. be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų. Kadangi S. A. laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 24 d. iki 2023 m. vasario 27 d. nesugebėjo prisistatyti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį bei kitokiu būdu pateikti duomenų apie save ir pateikti dokumentus, dėl kurių tarnyba gali būti jam atidėta arba jis gali būti atleistas nuo jos, jo atžvilgiu du kartus pradėjo administracines teisenas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį. Pradėjus administracinius tyrimus karo prievolininkas S. A. tam tikromis datomis, kurios yra paminėtos jos rašytame pareiškime, buvo kviečiamas į administracinius nusižengimų tyrimus, tačiau jis atvyko tik vieną kartą. Tą dieną, kai S. A. atvyko, neveikė Administracinių nusižengimų registras, dėl šios priežasties nutarimas asmens atžvilgiu buvo priimtas asmeniui sutikus, nedalyvaujant. Tada S. A. taip pat gavo siuntimą vykti į Karinės medicinos ekspertizės komisiją. Kitus kartus S. A. nedalyvaujant, surašydavo administracinio nusižengimo protokolus ir juos su informacija apie bylos nagrinėjimo datą išsiųsdavo registruotu laišku adresu, kuriuo S. A. yra deklaruotas, bei į jo elektroninį paštą, kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. S. A. buvo siūloma sumokėti iki 2023 m. kovo 15 d. 30 Eur baudą. Per nustatytą terminą bauda nebuvo sumokėta, todėl buvo priimtas nutarimas skirti 75 Eur baudą. 2023 m. kovo 20 d. S. A. paskirta 90 Eur bauda. S. A. abi baudas sumokėjo 2023 m. gegužės 8 d. Kadangi akivaizdžiai S. A. tyčia ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, mano, jog veika galimai turi nusikalstamos veikos požymių.

Pagal BK 314 straipsnio 1 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad S. A. sužinojęs, kad yra šauktinių sąrašuose, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimus atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visumą, konstatuoja kad kaltinamasis S. A., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, nepateikė reikalingų dokumentų, nevyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 314 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areštas, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2023 m. liepos 26 d. apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis S. A. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siūloma bausmės rūšimi sutiko.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

S. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. A. anksčiau teismo neteistas, tačiau, vadovaujantis BK 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamą veika, numatytą BK 284 straipsnyje, administracine tvarka baustas, baudas sumokėjęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamą veiką padariusio asmens charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam už nusikalstamą veiką numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje skirtina prokurorės siūloma, švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant artimą minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Būtent tokia bausmė yra teisinga, atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą, teisingumo ir proporcingumo principus ir bus pakankamos BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, ir S. A. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė - bauda.

Minėta, kaltinamasis tiek su bausmės rūšimi, tiek su jos dydžiu sutiko. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad laiku nesumokėta arba nepervesta bauda išieškoma priverstinai. BK 47 straipsnio 7 bei 8 dalyje numatyta, jog, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais; jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Teismas pažymi, jog nei baudžiamajame, nei baudžiamojo proceso įstatyme nėra numatyta galimybė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, tačiau yra galimybė nustatyti ilgesnį terminą baudos bausmei sumokėti. Nagrinėjamu atveju iš bylos matyti, jog kaltinamasis nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, esamą šalies ekonominę padėtį, didelę infliaciją, teismas sprendžia esant tikslinga nustatyti jam ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, t. y. paskirta bauda nėra išdėstoma dalimis, o kaltinamajam nustatomas laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti paskirtą baudą tokiomis dalimis, kokiomis gali. Šiuo atveju, paskirtą baudos bausmę S. A. įpareigojamas sumokėti per septynis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu S. A. kardomoji priemonė neskirta, atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kaltinamajam S. A. kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. A., pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. A. paskirti bausmę –14 MGL (700 EUR) dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. A. kardomosios priemonės neskirti.

1) šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (14 MGL (700 EUR)), privalo būti sumokėta per 7 (septynis) mėnesius, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“;

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams ( Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.