- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- eAS-919-556/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-01468-2025-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius (pran.)
- Pareiškėjas
- M. Č.
- Atsakovas
- Kelmės rajono savivaldybei
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. Č. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. Č. skundą atsakovui Kelmės rajono savivaldybei dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2025 m. liepos 2 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eI3-14841-535/2025 pareiškėjo M. Č. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti atsisakė priimti, kadangi pareiškėjas teismui nepateikė skundo.
Regionų administracinis teismas 2025 m. liepos 3 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eI3-14841-535/2025 panaikino Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 2 d. nutartį, nustatęs, kad dėl techninių priežasčių skundas, pateiktas prieduose, nebuvo įregistruotas kaip skundas, kadangi pagrindiniu dokumentu buvo pateiktas prašymas dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo, kuris ir buvo įregistruotas kaip prašymas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 153 straipsnio 1 dalį, gavęs atskirąjį skundą, pirmosios instancijos teismas (teisėjas) per tris darbo dienas po jo gavimo: 1) sutikdamas su atskiruoju skundu ir jeigu šis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų šio įstatymo 103 straipsnyje nurodytais atvejais, be žodinio nagrinėjimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir išsiunčia priimtos šiuo klausimu nutarties patvirtintą kopiją (nuorašą, skaitmeninę kopiją) proceso dalyviams; 2) nesutikdamas su atskiruoju skundu, nustatyta tvarka nusiunčia bylą su atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui; 3) atsisako priimti atskirąjį skundą ir grąžina jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiama nutartis, kuri pagal įstatymus negali būti skundžiama atskiruoju skundu.
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – ir Liteko) duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo atskirasis skundas, teisme gautas 2025 m. liepos 8 d., Regionų administracinio teismo teisėjos 2025 m. liepos 8 d. rezoliucija administracinėje byloje Nr. eI3-14841-535/2025 buvo priimtas ir perduotas nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Liteko pažymėta, kad atskirasis skundas priimtas dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 2 d. nutarties.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjo atskirąjį skundą, nustatė, kad pareiškėjo atskirasis skundas, teisme gautas 2025 m. liepos 8 d., paduotas dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 1 d. nutarties panaikinimo administracinėje byloje Nr. eI3-14807-596/2025, o ne dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 2 d. nutarties panaikinimo administracinėje byloje Nr. eI3-14841-535/2025.
Šalies argumentai
Pareiškėjas atskirajame skunde prašo panaikinti Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 1 d. nutartį, kuria buvo atsisakyta priimti pareiškėjo M. Č. skundą būtent administracinėje byloje Nr. eI3-14807-596/2025, ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti pareiškėjo 2025 m. birželio 30 d. skundo priėmimo klausimą iš naujo.
Teisėjų kolegija, atsižvelgus į tai, kad išdėstyta, sprendžia, kad šioje nutartyje aptartos aplinkybės sudaro pagrindą grąžinti bylą Regionų administraciniam teismui tinkamai paruošti bylą nagrinėti apeliacine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 153 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Grąžinti bylą Regionų administraciniam teismui, kad tinkamai paruoštų bylą nagrinėti pareiškėjo M. Č. atskirąjį skundą apeliacine tvarka bei paruoštą bylą perduotų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Nutartis neskundžiama.