Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-16 · Byla Nr. A2.2.-502-829/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-16
Bylos Nr.
A2.2.-502-829/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-502-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00438-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 16 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-07-08 apie 10.08 val. pagrobė smulkų svetimą turtą sukčiavimo būdu, tai yra paskambinęs R. M., pasiūlė darbą ir paprašė už darbo rūbus pervesti 85 eurus, tačiau per internetinę bankininkystę į savo sąskaitą gavęs pinigus iš R. M., jos neįdarbino ir darbo rūbų neatsiuntė, tuo padarė R. M. 85 eurų turtinę žalą.

A. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

A. M. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: R. M. prašymas (b. l. 1), R. M. ir A. M. paaiškinimai (b. l. 3, 6), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, kadangi pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Teismas A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pasisavintų pinigų sumą, į A. M. asmenybę ir socialinį statusą – teistas (LITEKO duomenimis), baustas, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. A. M. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti R. M. padarytą 85 Eur turtinį nuostolį (ATPK 340 straipsnis)

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniai, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Įpareigoti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti R. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), padarytą 85 (aštuoniasdešimt penkių) eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Loreta Masevičiūtė