Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam L. R. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, pagal šios teisės normos konstrukciją, teismas gali lygtinai paleisti nuteistuosius, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema. Taip pat lygtinai gali būti paleisti nuteistieji, kurių pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nors ir nėra žema, tačiau jie padarė akivaizdžią pažangą, mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką. Būtina pažymėti, kad abiem atvejais, t. y. tiek esant žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai, tiek rizikai esant vidutinei ar aukštai, tačiau nuteistajam padarius akivaizdžią pažangą ją mažinant, teismas gali, bet neprivalo asmenį paleisti iš pataisos įstaigos, taikant jam lygtinio paleidimo institutą. Net ir tais atvejais, kai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, įstatymų leidėjas teismui paliko diskrecijos teisę nuspręsti, ar nuteistasis, kurio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, arba kuris padarė akivaizdžią pažangą ją mažindamas, gali būti paleistas lygtinai. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

BVK 82 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse.

BVK 52 straipsnyje numatyta, kad nuteistųjų resocializacija grindžiama nuteistųjų nusikalstamo elgesio rizikos valdymu ir atkuriamojo teisingumo įgyvendinimu. Nusikalstamo elgesio rizika vertinama, vadovaujantis laisvės atėmimo vietų įstaigos direktoriaus ir (ar) Probacijos tarnybos direktoriaus aprobuotomis metodikomis ir programomis. Nuteistųjų resocializacijos tikslai: užtikrinti veiksmingą nuteistųjų resocializaciją; mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad L. R. nuteistas 2022 m. rugsėjo 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. sausio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė 4 metai 5 mėnesiai 9 dienos laisvės atėmimo. 2022 m. spalio 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi patikslintas 2022 m. rugsėjo 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendis: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, bausmė subendrinta su 2022 m. sausio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 6 mėnesiai 15 dienų.

Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, Komisija pagrįstai nusprendė, jog šiuo metu jau įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, taikant lygtinio paleidimo institutą, ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti paskirtos bausmės tikslų ar pažeisti teisingumo principo įgyvendinimą.

Bylos duomenimis, nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir yra pateikęs prašymą laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai jam šį institutą taikyti. Nuteistasis sutinka, jog jam būtų taikomas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra. Tai sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba pažanga ją mažinant.

Nuteistojo asmens bylos duomenimis, nuteistajam pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką per bausmės atlikimo laiką buvo vertinta kelis kartus, pirmojo vertinimo metu rizika buvo nustatyta žema. Vėliau priėmus nuteistojo atžvilgiu naują nuosprendį ir subendrinus skirtas bausmes, rizika buvo pakartotinai vertinta ir nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Paskutinio vertinimo metu nustatyta rizika taip pat vidutinė, tačiau mažėjanti. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad vertinant nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo individualiame pataisos plane numatytų priemonių vykdymą bei kitą su nuteistuoju susijusią informaciją, daroma išvada, kad nuteistasis daro pažangą, siekiant mažinti nusikalstamo elgesio riziką ir siekia valdyti nustatytus kriminogeninius poreikius. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nurodytus duomenis, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sumažinti pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

Nustatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką mažinantys apsauginiai veiksniai: gyvenimo sąlygos, sutuoktinė sutinka priimti gyventi; mokymasis, teigiama nuostata į darbinę veiklą ir galimybė įsidarbinti; ryšiai, pakartotinai susituokė, palaiko gerus santykius su sutuoktine ir artimaisiais; emocinė gerovė - nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su šeima, artimaisiais, kitais asmenimis. Teismo vertinimu, nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, tinkamu savo elgesiu, vykdydamas resocializacijos programas, parodė, jog geba keisti savo elgesį teigiama linkme, siekdamas pasitaisyti.

Nuteistajam nustatyti kriminogeniniai veiksniai tik trys: informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys, iš kurių vienas (informacija apie teisės pažeidimus) yra statinis. Teismas pažymi, jog nuteistajam Komisija taikė lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra, t. y. nuteistasis paleistas lygtinai bus intensyviai prižiūrimas, privalės vykdyti probacijos sąlygas. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu nuteistasis nebaustas drausmine ir administracine tvarka. Atlikdamas bausmę, dirba, įgijo profesinę kvalifikaciją, 2023-2024 m. baigė 9 gimnazijos klasę, skatintas 4 kartus. Savanoriškai papildomai, išieškant iš nuteistojo skolas priverstine tvarka, moka kas mėnesį iš savo asmeninės sąskaitos po 10 Eur ieškinių mokėjimui. Matyti, jog nuteistasis deda pastangas keisti savo elgesį teigiama linkme, jo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę yra nepriekaištingas.

Bylos duomenimis, nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus, sunkaus nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų padarymą. Teismo vertinimu, šios aplinkybės pačios savaime nėra kliūtis taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, jeigu jis atitinka visas BVK 82 straipsnio 1 dalyje nurodytas sąlygas. Nusikalstamų veikų pavojingumas, jų padarymo aplinkybės kartu su kitomis reikšmingomis aplinkybėmis yra vertinamos, skiriant kaltininkui bausmes. BVK 82 straipsnio 1 dalyje yra nustatyti atvejai, atsižvelgiant į nuteistajam paskirtos bausmės dydį, atliktos bausmės dalį ir kt., kuomet gali būti svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas. Įstatymų leidėjas iš esmės įvertino nusikalstamų veikų pavojingumą, nurodydamas, kad nuteistųjų, kuriems yra paskirtos atitinkamo dydžio bausmės už neatsargius arba tyčinius nusikaltimus, lygtinio paleidimo klausimas gali būti svarstomas, tik atlikus įstatyme nurodytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. BVK 82 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia teigti, jog kuo pavojingesnis nusikaltimas buvo padarytas, kuo griežtesnė bausmė nuteistajam buvo paskirta, tuo didesnę minimalią paskirtosios bausmės dalį jis turi būti atlikęs, kad būtų galima svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Taigi, konstatuotina, jog nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų sunkumas bei pavojingumas, padarymo aplinkybės, atliktos bausmės dalis teismui, kuris sprendžia, ar galima tvirtinti sprendimą dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam, negali turėti esminės reikšmės.

Nuteistasis iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo ne kartą buvo baustas administracine tvarka, tačiau teismas pažymi, jog šios aplinkybės taip pat buvo įvertintos teismo priimant nuosprendį, kaip nuteistąjį charakterizuojanti medžiaga. Kaip jau minėta, bausmės atlikimo metu jis administracine tvarka nėra baustas, todėl ši aplinkybė negali būti pagrindu atsisakyti taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo institutą. Be to, nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, priešingai nei teigia Komisija nutarime ne antrą, o pirmą kartą. Anksčiau nuteistasis buvo teistas, tačiau iki priimant nuosprendžius, pagal kuriuos šiuo metu nuteistasis atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę, teistumai buvo išnykę. Praeityje nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas du kartus, probacijos sąlygų nepažeidė, todėl teismo vertinimu, atsižvelgiant į visas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis paleistas lygtinai gebės gyventi, laikydamasis įstatymų reikalavimų ir nedarydamas naujų nusikalstamų veikų.

Teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas Probacijos tarnybos pareigūnų, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti. Nuteistasis lygtinio paleidimo metu, būdamas prižiūrimas Probacijos tarnybos pareigūnų, ir toliau privalės dalyvauti elgesio pataisos programose bei vykdyti individualų probuojamojo planą ir taip turės galimybę sumažinti jam nustatytus kriminogeninės rizikos veiksnius, kuriuos jis sėkmingai mažino ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo atitinka tiek formaliąsias, tiek materialiąsias lygtinio paleidimo taikymo sąlygas, yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimą tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2024 m. liepos 4 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimą Nr. RV-20-5065 taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam L. R..

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.