Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui L. V. tinkamai įteikti 2012-10-09 viešo paskelbimo būdu pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str. (b.l. 22-23, 25). Atsakovas L. V. per nustatytą 14 dienų terminą nei atsiliepimo į ieškinį, nei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas L. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ pareikštą reikalavimą ir jo pateiktus rašytinius įrodymus.

Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2008 m. balandžio 25 d. ieškovas UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovas L. V. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. PTP804252BPA, pagal kurią ieškovas UAB „Snoro lizingas“ nupirko iš atsakovo (pirkėjo) nurodyto pardavėjo UAB ,,Topo centras“ mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 6300“ ir perdavė jį atsakovui L. V. valdyti ir naudoti su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą, mobilaus ryšio telefonas pereis atsakovui nuosavybės teise (sutarties 1.1 p., 2.1 p., 7.1.1-7.1.2 p., b.l. 5-7). Atsakovas įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką mokėti ieškovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas (sutarties 7.1.1 p.). Pažeidus mokėjimų grafiką, atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (sutarties 3.10 p.). Mobiliojo ryšio telefono ,,Nokia 6300“ kaina – 649 Lt (su PVM), palūkanų norma –18,12 proc., sutarties mokestis – 44,20 Lt, sutarties terminas (išpirkimo terminas) – 12 mėn. Iš viso atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti 733,56 Lt kas mėnesį mokamais mėnesiniais mokėjimais iki 2009-04-24 (b.l. 8).

Ieškovas 2008-07-02, 2008-07-20, 2008-09-08 pranešimais informavo atsakovą, kad pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. PTP804252BPA atsakovo skola ieškovui yra 603,76 Lt likusių mokėjimų ir 44.63 Lt delspinigių bei prašo atsakovą susidariusį įsiskolinimą apmokėti (b.l. 9-11).

Pagal ieškovo pateiktą delspinigių skaičiavimo lentelę pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. PTP804252BPA (b.l. 13) atsakovas ieškovui iš viso yra skolingas 549,64 Lt delspinigių (suskaičiuotų už 182 dienas), tačiau ieškovas prašo iš atsakovo priteisti mažesnę delspinigių sumą.

Įrodymų, kad atsakovas L. V. su ieškovu UAB „Snoro lizingas“ visiškai atsiskaitė, byloje nėra.

Tarp ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ ir atsakovo L. V. yra teisiniai prievoliniai santykiai (2008 m. balandžio 25 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. PTP804252BPA). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas šios pareigos nevykdo, iš atsakovo L. V. ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ naudai priteistina 603,76 Lt likusių mokėjimų ir 530 Lt delspinigių. Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo L. V. ieškovo UAB ,,Snoro lizingas“ naudai priteistina 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 14).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų. Šioje civilinėje byloje susidarė 4,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šios išlaidos iš atsakovo valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 603,76 Lt (šešis šimtus tris litus 76 centus) likusių mokėjimų, 530 Lt (penkis šimtus trisdešimt litų) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio UAB ,,Snoro lizingas“ (į.k. 124926897, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius) naudai.

Atsakovas L. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB ,,Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.