Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirba, šiuo metu darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (2008-12-31 tyrimas nutrauktas LR BPK 212str.1d.5p., BK 38str. pagrindais),,

Kaltinamas padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su Š. I., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, 2012 m. gegužės 8d. apie 8 val., pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausančius 636,59 Lt bendros vertės du 0,395 tonų gretbėgius R65, buvusius Pušynėlio g. Kėdainių m., žolėje prie geležinkelio bėgių.

Kaltinamasis A. P. padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo ryto 2012-05-08 savo namuose su kaimynu gėrė alų. Atėjęs Š. I. pasakė, kad žolėje rado metalo, prašė pagalbos jį pakrauti. Š. I. turėjo karučius, abu nuėjo į Pušynėlio g., prie anglių rampos, kur žolėje gulėjo du gretbėgiai. Nurodė, kad jis suprato, kad tai geležinkelio bėgiai, suprato kad tai vagystė. Juos pakrovė į karučius ir nuvežė į metalo supirkimo punktą, tačiau juos priimti atsisakė, nes geležinkelio bėgius draudžiama supirkti. Tuomet gretbėgius karučiais nuvežė iki Š. kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), ir išvertė į griovį netoli liudytojos namų. Nurodė, kad jų tikslas buvo gretbėgius priduoti ir už juos gauti pinigų. Gretbėgius iš griovio pasiėmė geležinkelininkai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu:

Liudytoja I. K., parodė, kad kaltinamasis kaimynas, nepiktuoju. 2012-05-08, ryte apie 8 val., pastebėjo prie pat kelio, esančio prie jos namų, kaltinamąjį ir Š. I. verčiančius į griovį bėgius. Išėjusi pasakė P., kad jis bėgius vežtų prie savo namų ir ten juos išverstų. P. atrodė girtas, nieko neatsakė, tik strakaliojo aplink karutį. Tai pasakiusi ėjo atgal į savo kiemą. Pamatė, kad paskui ją atbėga Š., jis įbėgęs į vidų spyrė jai du kartus į kairį šoną. Tuomet ji iškvietė policiją. Nurodė, kad į griovį buvo išmesti gal du bėgiai, tiksliai negali pasakyti. Nurodė, kad ji suprato, kad bėgiai yra pavogti, jie šiaip sau nesimėto. Bėgius pasiėmė geležinkelio darbuotojai.

Iš byloje esančio AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ pranešimo matyti, kad Kėdainių stotyje 2012-05-08 iš 20-to kelio pagrobta jiems priklausantis turtas (b.l.2), iš papildomos informacijos matyti, kad pagrobta naudotos tvirtinimo detalės -555,46Lt vertės ir gretbėgiai R65-0,395 t., 636,59 Lt vertės (b.l.18), turtas grąžintas civ. ieškinio nereiškia (b.l.19).

Iš byloje esančios įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvės gale prie esančių geležinkelio bėgių. Apžiūros metu nustatyta, kad trūksta bėgių tvirtinimo detalių, matyti tuščios jų buvimo vietos. Taip pat gretbėgių sandėliavimo vietoje matyti dvi tuščios vietos, nėra dviejų gretbėgių. (b.l.3-8)

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vieta yra (duomenys neskelbtini), apžiūros metu griovyje rasti du gretbėgiai. Namo malkinėje po malkomis rastos 27 metalinės tvirtinimo detalės. Daiktai išimti. (b.l.9-15)

Iš byloje esančio pakvitavimo matyti, kad rasti gretbėgiai ir tvirtinimo detalės grąžintos AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ atstovui (b.l.16).

Iš byloje esančio A. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė, jog gretbėgius pagrobė 2012-05-08 apie 8val. kartu su Š. I. iš Pušynėlio g. Kėdainių m. kuriuos atsivežė su vežimėliu ir išvertė griovyje prie (duomenys neskelbtini) (b.l.62-66).

Iš byloje esančio Š. I. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė, jog gretbėgius pagrobė 2012-05-08 apie 8 val. kartu su A. P. iš Pušynėlio g. Kėdainių m., parodė, kad tą pačią dieną 2012-05-08, 7 val. iš tos pačios vietos, jis vienas pagrobė bėgių tvirtinimo elementus, kuriuos susikrovė į vežimėlį ir atsivežė į savo namų malkinę, priklausančią (duomenys neskelbtini) butui. Š. I. parodė vietą, kur iškrovė du gretbėgius prie savo namų griovyje prie (duomenys neskelbtini) (b.l.38-43).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis veikdamas bendrininkų grupėje ( kartu su Š. I., jis miręs b.l.49, jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas mirus b.l.50,51) pagrobė svetimą turtą, nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis užvaldęs turtą, įgijo realią galimybę svetimą turtą valdyti, juo naudotis ir disponuoti pagal savo valią. Kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 178 str.1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, bei padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį . Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą ( BK 11 str.), jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.82-83), jis kaltu prisipažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, žalos nėra, turtas surastas ir grąžintas savininkui. Kaltinamasis nurodė dirba epizodiškai, buvo registruotas darbo biržoje (b.l.84), tačiau kaip nurodė jis pats, nenuvykus į darbo biržą jį išbraukė. Jis VšĮ Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra įrašytas (b.l.90). Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas mano, jog kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką turi būti skiriama sankcijoje numatyta –laisvės apribojimas.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2 gretbėgius, pakvitavimu paliktus saugoti AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ iki atskiro nurodymo , nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Kauno geležinkelių infrastruktūra“.

Vadovaujantis LR BPK 103str.105str. 1d.2d. iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos – 7,51Lt ( pašto išlaidų) , valstybei.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 297str. 302-303str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178str.1d. ir nubausti jį laisvės apribojimu penkiems (5) mėnesiams, įpareigoti nuo 23val. iki 6 val. būti namuose, bei iki 2012-12-23 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-05-08 iki 2012-05-09 (LR BK 65str.tvarka)

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti, kad A. P. per bausmės atlikimo laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 gretbėgius, pakvitavimu paliktus saugoti AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ iki atskiro nurodymo, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Kauno geležinkelių infrastruktūra“.

Priteisti iš nuteistojo A. P. -7,51 Lt proceso išlaidų, valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.