- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-834-1136/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05549-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- Panevėžio miesto savivaldybės
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio miesto savivaldybės pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo savivaldybės nuosavybėn suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašė pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti pareiškėjos nuosavybėn transporto priemonę Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad gavus pranešimą apie neeksploatuojamą transporto priemonę, buvo imtasi priemonių nustatyti transporto priemonės savininką. Paaiškino, jog buvo nustatytas savininkas, kuris yra miręs, jo sutuoktinė leido patraukti transporto priemonę, dėl jos paveldėjimo nesikreipė, nes sutuoktinis turėjo skolų. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) notarų biure dėl mirusio transporto priemonės savininko palikimo paveldėjimo byla nėra užvesta. Teigė, jog neeksploatuojamas transporto priemonė nuvežta saugoti į saugomą aikštelę ir įtraukta į savivaldybės apskaitą. Nurodė, kad transporto priemonę pripažinus bešeimininkiu turtu ir ją perdavus savivaldybės nuosavybėn, bus galima šiuo turtu pasirūpinti sunaikinant ar realizuojant teisės aktų nustatyta tvarka.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. pareiškimas tenkintinas.
5. Iš rašytinių įrodymų byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto savivaldybės administracija, gavusi pranešimą apie paliktą neeksploatuojamą transporto priemonę, atliko patikrinimus ((duomenys neskelbtini) ik (duomenys neskelbtini)) ir nustatė, kad transporto priemonė Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi prie (duomenys neskelbtini), transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, transporto priemonės būsena – įregistruota. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo duomenys rodo, kad minėtos transporto priemonės valdytojas – savininkas yra D. (D.) J. (duomenys neskelbtini) notarų biuras Panevėžio miesto savivaldybės administraciją informavo, kad po D. (D.) J. mirties, (duomenys neskelbtini), niekas nesikreipė dėl palikimo ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. D. (D.) J. sutuoktinė savivaldybės administraciją el. paštu informavo leidžianti patraukti transporto priemonę, dėl kurios paveldėjimo nesikreipė, nes sutuoktinis turėjo skolų. (duomenys neskelbtini) neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktu transporto priemonė nuvežta į saugomą aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), priklausančią UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur šiuo metu yra saugoma. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė įtraukta į savivaldybės apskaitą.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).
7. Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad transporto priemonė buvo neeksploatuojama ir palikta be priežiūros, nes mirus jos savininkui, niekas nesikreipė dėl mirusiojo palikimo, tame tarpe ir dėl transporto priemonės, priėmimo, kas reiškia, kad transporto priemonė neturėjo faktinio savininko ir nebuvo eksploatuojama. Likusią be savininko ir neeksploatuojamą transporto priemonę savivaldybei nuo (duomenys neskelbtini) įsitraukus į apskaitą ir taip pradėjus ją valdyti, yra pagrindas transporto priemonę pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti ją savivaldybės nuosavybėn. Pareiškėja atliko visus veiksmus pagal CK 4.57 ir 4.58 straipsnių reikalavimus.
8. Įvertinęs aukščiau nurodytą, teismas sprendžia, kad transporto priemonė Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintina bešeimininkiu ir perduotina savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 537 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti transporto priemonę – automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir jį perduoti savivaldybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.