Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015 m. balandžio 15 d. 22.15 val. Šiauliuose, Tilžės g. 44, vairuodamas automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,97 (pritaikius paklaidą) promilės girtumas, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių bei jų turto saugumui, prieš pradėdamas važiuoti bei įvažiuodamas į Tilžės gatvę, neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, nedavė kelio pagrindine Tilžės gatve iš kairės pusės važiuojančiam automobiliui „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. Š., dėl ko su juo susidūrė. Šio eismo įvykio metu buvo apgadinti du automobiliai bei sužalotas M. Š., kuriam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

V. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. M. paaiškinimu, VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, M. Š. apklausos protokolais, asmens blaivumo testu, kuriuo V. R. 2015-04-15 22.41 val. nustatytas 2.01 promiles girtumas, specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) pranešimu apie įtarimą, įtariamojo apklausos protokolu, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, nutarimu pratęsti nuobaudos skyrimo terminą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už KET pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą) ar sukėlus kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą, jei pažeidimas padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. Pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį pažeidimas gali būti padaromas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo (ATPK 10, 11 str.). Taigi tam, kad asmenį būtų galima patraukti atsakomybėn pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, būtina nustatyti, jog KET pažeidimu buvo padaryta žala, t. y. sugadinimas ar apgadinimas kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto ar padarytas nežymus kitų asmenų sveikatos sutrikdymas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pripažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir sukėlė autoįvykį. Iš bylos aplinkybių matyti, kad dėl įvykio buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis, taip pat buvo nežymiai sutrikdyta kitos transporto priemonės vairuotojo sveikata. Todėl teismas sprendžia, kad V. R. padarė ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 250 str. 1 p., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

V. R. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą –1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.