Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-08-16 · Byla Nr. A2.9.-572-443/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-16
Bylos Nr.
A2.9.-572-443/2011
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00417-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr.A2.9.-572-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00417-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 16 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2011 m. liepos 17 d. apie 21.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje S. Banaičio g. 10, Šakiuose, susistumdė su savo dukters tėvu V. S., gimusiu 1978-12-01, išvadino jį necenzūriniais žodžiais, nagais apdraskė kaklą, automobilių stovėjimo aikštelėje sukėlė triukšmą – taip elgdamasi išgąsdino šalia buvusią ir konfliktą mačiusią savo mažametę dukrą J. S., gimusią 2006-09-27. A. P. elgėsi amoraliai ir chuliganiškai bei panaudojo savo, kaip motinos valdžią priešingai savo mažametės dukters J. S. interesams, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. P. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga – Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK nutarimas (b.l. 3-4), V. S. ir A. P. pareiškimai (b.l. 5-6) tarnybinis pranešimas (b.l. 7), liudytojų apklausos protokolai (b.l. 8-17), specialisto išvada (b.l. 18) ir kita administracinės teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 286 str., 181 str. 1 d., teismas,

nutaria:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys