Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. V.,

išnagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. balandžio 22 d. apie 15 val. 49 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), internete skelbimų portale www.vinted.lt patalpino skelbimą, kad už 40 Eur parduoda prekės ženklo „ZARA“ striukę. J. A. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė skelbime nurodytą pinigų sumą, tačiau A. V. striukės neišsiuntė. Tokiais veiksmais A. V. apgaulės būdu įgijo svetimą 40 Eur vertės turtą.

A. V. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarytos žalos dar neatlygino.

Pažeidėjos kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jos pačios prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: pareiškimas (b. l. 2), E. A., M. A. paaiškinimai (b. l. 3, 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 6, 9), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 16) ir kita bylos medžiaga.

A. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi pažeidėja įvykdė smulkią svetimo turto vagystę.

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta padariusi jai inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustato.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pasisavintų pinigų vertę, į tai, kad jie nėra grąžinti; į pažeidėjos asmenybę ir socialinį statusą bei požiūrį į padarytą pažeidimą – neteista, administracine tvarka nebausta, (duomenys neskelbtini), dirba, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimalaus dydžio bauda. A. V. įpareigotina per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti J. A. padarytą 40 Eur turtinį nuostolį (Lietuvos Respublik?s ATPK 340 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti J. A., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), padarytą 40 Eur (keturiasdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.