- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-16
- Bylos Nr.
- E1-483-666/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Kategorijos
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymą dėl S. S., gim.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymas dėl S. S., gim., paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo S. S. buvo paskirta piniginė bauda – 80 Eur bauda.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs 2025-07-28 sprendimu Nr. GA29166514, S. S. paskyrė piniginę baudą –80 Eur už tai, jog jis 2025-07-08 15.58 val., administracinėje teritorijoje Rezeke, Atbrivošanas aleja, ties pastatu Nr. 70, vairuodamas automobilį, viršijo leistiną 50 km/h greitį, nes važiavo 80 km (tolerantiškai atskaičius). Sprendimas įsiteisėjo 2025-08-21.
Proceso dalyviai į 2026-02-12 14.30 val. teismo posėdį neatvyko, prokuroras apie posėdį informuotas tinkamai.
Į 2026-02-12 14.30 val. ir 2026-03-16 16.30 val. vykusius teismo posėdžius S. S. neatvyko. Teismo šaukimai S. S., gyvenamosios vietos adresu -, grįžo neįteikti, su prierašais, kad neatsiėmė pašte.
2026-02-12 teismo nutartimi Klaipėdos AVPK pavesta S. S. atvesdinti į 2026-03-16 16.30 val., vykusį teismo posėdį. Policijos pareigūnams bandant surasti asmenį jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu ir atvesdinti į 2026-03-16 teismo posėdį, asmuo nerastas. Migracijos departamento prie LRVRM duomenimis S. S., gim. leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje nebuvo išduotas, į Migracijos departamentą dėl leidimo laikinai gyventi išdavimo užsienietis nesikreipė.
Neatvykus nė vienam proceso dalyviui, byla 2026-03-16 16.30 val. teismo posėdyje nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
prašymas netenkinamas.
Gautam prašymui nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose buvo paskirti du teismo posėdžiai. Į 2026-02-12 14.30 val. ir 2026-03-16 16.30 val. vykusius teismo posėdžius S. S., gim. neatvyko, teismo šaukimai jam nebuvo įteikti.
2026-02-12 teismo nutartimi Klaipėdos AVPK pavesta S. S. atvesdinti į 2026-03-16 16.30 val., vykusį teismo posėdį.
Policijos pareigūnams bandant surasti asmenį jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu ir atvesdinti į 2026-03-16 teismo posėdį, asmuo nerastas. Institucijos atstovas 2026-03-12 rašte teismui nurodė, kad Migracijos departamento prie LRVRM duomenimis S. S., gim. leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje nebuvo išduotas, į Migracijos departamentą dėl leidimo laikinai gyventi išdavimo užsienietis nesikreipė. Asmuo Lietuvoje nedirba ir Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Taigi, S. S., gim. Lietuvos Respublikoje negyvena ir nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos, nedirba, taip pat Lietuvos Respublikoje neturi nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, į kurias galima būtų nukreipti išieškojimą.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymą dėl S. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nėra pakankamo pagrindo, todėl prašymas netenkinamas (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir perduoti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs 2025-07-28 sprendimu Nr. GA29166514 S. S., gim., paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.