Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Vilijai Žukauskienei, kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, lietuvis. Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyvenantis, (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1. 1996-06-07 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. 255 str. 2 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu;

2. 2001-03-07 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d.- 4 metams laisvės atėmimo su 10 % turto dalies konfiskavimu. 2003.06.05. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi ši nusikalstama veika iš BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 180 str. 1 d. ir paskirta galutinė bausmė- 3 metai ir 3 mėn. laisvės atėmimo, panaikinta turto konfiskavimo bausmė;

3. 2007-04-13 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 3 p.- 2 metai laisvės atėmimo;

4. 2012-06-13 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.- 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant atvirtojoje kolonijoje,-

A. K. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis nuteistasis A. K. būdamas nuteistas 2012-06-13 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.- 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir atlikdamas šią jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Pravieniškių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje, 2-jje valdyboje, esančioje Pravieniškių II kaime Kaišiadorių rajone, 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki 17 val. nesugrįžo į pataisos įstaigą iš pasivaikščiojimo po Pravieniškių II gyvenvietę, tai yra pabėgo iš laikymo vietos kol buvo sulaikytas 2012-10-30- 17 val. Jonavos m. Jonavos policijos komisariato pareigūnų.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. K. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo pabėgimu iš laikymo vietos prisipažino pilnai. Apklaustas jis paaiškino, kad nuo 2012 m. liepos 12 d. atliko laisvės atėmimo bausmę atvirtojoje kolonijoje Pravieniškėse. 2012-08-18 apie 13 val. kaip numatyta dienotvarkėje išėjo už kolonijos ribų į pasivaikščiojimą. Privalėjęs sugrįžti į pataisos įstaigą 17 val. Tuo metu paskambinęs į namus sugyventinei V. D., sužinojęs, kad jai bloga sveikata, susinervinęs. Tada parduotuvėje nusipirkęs alaus ir išgėręs vieną butelį. Tuo metu pro šalį važiavęs mikroautobusas, į jį įlipęs ir nuvažiavęs Kauno kryptimi. Pradžioje galvojęs važiuoti pas sugyventinę, tačiau apsigalvojęs ir nuvažiavęs į Jonavą. Supratęs, kas kelio atgal nebėra, nes jo ieškos. Tada du mėnesius Jonavoje ir kitur gyvenęs pas draugus, girtavęs ir į pataisos namus negrįžęs. Bijojęs grįžti. 2012-10-30 buvo pas draugą vardu Vytas Jonavoje, pavardės nežinąs. Apie 17 val. kartu su juo išėjęs iš buto ir laiptinėje jį sulaikę Jonavos policijos komisariato policijos pareigūnai ir uždarė į areštinę. Po to tą pačią dieną atvykę pataisos namų darbuotojai gražino jį į pataisos namus. Labai gailisi taip pasielgęs.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja K. P. parodė, kad nuo 2012-08-17 8 val. iki2012-08-18 8 val. ėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-os valdybos Priežiūros skyriaus prižiūrėtojos pareigas atvirtojoje kolonijoje. Apie 14.50 val iš pataisos namų teritorijos per praleidimo punktą pasivaikščiojimui į Pravieniškių gyv, buvo išleistas nuteistasis A. K.. Apie 16 val. šis nuteistasis atvyko atsižymėti į praleidimo punktą Nr.1 ir į pataisos namus turėjo grįžti 17 val., tačiau iki to laiko į pataisos namus nesugrįžo. Apie tai ji informavusi direktoriaus budintį padėjėją S. N.. Iki jos pamainos pabaigos nuteistasis A. K. į pataisos namus nesugrįžo.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytoju S. N. parodė, kad nuo 2012-08-17 8 val. iki 2012-08-18 8 val. ėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-os valdybos direktoriaus budinčiojo padėjėjo pareigas atviroje kolonijoje. Apie 17 val. jam Priežiūros skyriaus prižiūrėtoja K. P. pranešė, kad į kontrolinį praleidimo punktą Nr.1 neatėjo atsižymėti nuteistasis A. K., atliekantis bausmę atviroje kolonijoje. Šis nuteistasis buvo išleistas pasivaikščiojimui pagal dienotvarkę- 14.50 val. iš atviros kolonijos. Apie tai, kad nuteistasis A. K. negrįžo iš pasivaikščiojimo iš karto pranešęs Kalėjimų departamentui, Kaišiadorių ir Jonavos rajonų policijos komisariatams.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytoju R. L. parodė, kad 2012-10-30 8 val. priėmė budėjimą pataisos namų 2-oje valdyboje buvo informuotas, kad paieškoje yra du pabėgę nuteistieji, vienas jų- A. K.. Apie 18 val. vidaus tyrimo skyriau viršininko gavo informaciją, kad Jonavos rajono policijos komisariate yra sulaikytas nuteistasis A. K.. Jam buvo duotas nurodymas vykti į Jonavą ir parvežti sulaikytą nuteistąjį A. K..

Iš baudžiamojoje byloje esančios Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-os valdybos nuteistųjų, atliekančių bausmę atviroje kolonijoje, dienotvarkės, patvirtintos direktoriaus 2011-02-01 įsakymu Nr.V-95, matyti, kad nuteistiesiems darbo dienomis nuo 13 iki 17 val. numatytas pasivaikščiojimas nustatytose ribose. Ir tuo laiku nuteistieji išėję iš pataisos namų turi kas valandą ateiti atsižymėti į KPP Nr.1. (b.l.7)

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2012-10-22 nutarimo (b.l. 21) matyti, kad paskelbta nuteistojo įtariamojo A. K. paieška.

Iš baudžiamojoje byloje esančio Jonavos policijos komisariato vyr. specialisto M.Matulio tarnybinio pranešimo, surašyto 2012-10-30 (b.l. 19) matyti, kad 2012-10-30- apie 17 val. Jonavos policijos komisariato pareigūnai Prezidento g. Nr.18 namo, Jonavos m. laiptinėje, išeinantį iš buto Nr. 12 sulaikė A. K. ir pristatė į Jonavos PK.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti duomenys, paties kaltinamojo A. K. prisipažinimas ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu patvirtina, kad nuteistasis A. K. atlikdamas jam 2012-06-13 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. jam paskirtą- 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 2-je valdyboje, esančioje Pravieniškių II kaime Kaišiadorių rajone, 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki 17 val. nesugrįžo į pataisos įstaigą iš pasivaikščiojimo po Pravieniškių II gyvenvietę, tai yra pabėgo iš laikymo vietos kol buvo sulaikytas 2012-10-30- 17 val. Jonavos m. Jonavos policijos komisariato pareigūnų.

Tokius kaltinamojo A. K. veiksmus teismas kvalifikuoja kaip asmens, atliekančio laisvės atėmimo bausmę pabėgimą iš jo laikymo vietos, tai yra kaip kalinio pabėgimą- kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d.

Pats kaltinamasis A. K. nurodė, kad pats niekieno neverčiamas, iš esmės be priežasties, norėdamas aplankyti sugyventinę po pasivaikščiojimo už pataisos įstaigos ribų negrįžo į pataisos namus, o išvyko į Jonavą. Jonavoje gyveno pas įvairius pažįstamus ir draugus, girtavo, pas sugyventinę nebuvo nuvykęs. Sugrįžti į pataisos namus bijojęs ir tyčia negrįžęs, Buvo sulaikytas tik 2012-10-30. Iš byloje aukščiau nurodytų dokumentų matyti, kad kaltinamasis A. K. atliko jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis. Toks pataisos įstaigos nustatytas režimas pagal dienotvarkę leidžia nuteistiesiems darbo dienomis nuo 13 iki 17 val. būti už pataisos įstaigos ribų, o patys nuteistieji turi pareigą kas valandą atsižymėti nustatytoje vietoje ir 17 val. grįžti pataisos namų teritoriją toliau atlikti bausmę. A. K. to nepadarė, ne tik negrįžo po 17 val., bet iš viso pasišalino iš pataisos įstaigos ir išvyko į kitą vietovę. Jis buvo sulaikytas po dviejų su pusę mėn. Jonavoje, savanoriškai į pataisos namus negrįžo. Tokie kaltinamojo A. K. veiksmai laikytini kalinio pabėgimu iš laikymo vietos ir teisingai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 241 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Šią aplinkybę teismas laiko lengvinančia jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Tačiau atsižvelgiama ir į tai, kad A. K. padarė tyčinį nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, kas rodo didesnį pavojingumą visuomenei. A. K. anksčiau teistas keturis kartus, teistumai neišnykę. Atlikdamas bausmę pataisos namuose jis charakterizuojamas neigiamai, per trumpą laiką atlikdamas bausmę du kartus buvo pažeidęs režimą. Atsižvelgiant į visą tai A. K. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta BK 241 str. 1 d. sankcijoje, kiek mažesnė negu numatytos bausmės vidurkis. Be to, A. K. pabėgdamas iš bausmės atlikimo vietos nėra atlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. (Pabėgimo metu jis nuo 2012-08-17 iki 2012-10-30 bausmės neatlikinėjo) Jo suėmimo dienai- 2012-11-06- jo neatlikta bausmės dalis buvo- 2 mėn. 17 dienų laisvės atėmimo. Dėl to jam prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d.d., iš dalies pridėtina ankstesniu-2012-06-13 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str 2 d., 304-307 str.str., 308 str.-

nusprendė:

A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. nustatytomis taisyklėmis prie šios paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2012-06-13 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę A. K. paskirti- 1 (vienerius) metus ir 2 mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę jam paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką A. K. įskaityti laiką išbūtą suėmime įskaitytinai nuo 2012-11-06 iki 2012-12-17. Likusios jam bausmės laiką skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos- 2012-12-17.

Kardomąją priemonę kol nuosprendis įsiteisės A. K. palikti suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.