- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-195-824/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00136-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Klaipėdos m., lietuviui, LR piliečiui, 10 klasių išsilavinimo, mokosi, pirmo kurso studentas, nevedusiam, gyvenančiam. (duomenys neskelbtini), nebaustam, neteistam, surašytas ATP protokolas pagal ATPK 50 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė
M. S. 2015-03-27, apie 11:50 val., iš prekybos centro NORFA, esančios Kretingoje, Šventosios g. 25H, priklausančios UAB NORFOS MAŽMENA parduotuvių tinklui, būdamas neblaivus (1,25 prom) pagrobė 0,35 l talpos spiritinio gėrimo Žalios devynerios“ butelį, kurio kaina 4,99 eurų ir 0,5 l talpos spiritinio gėrimo „Žalios devynerios“ butelį, kurio kaina 6,79 eurų. Viso pagrobė prekių už 11,78 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, M. S. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. M. S. teismo posėdžio metu paaiškino tas pačias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2015-03-27 administracinės teisės pažeidimo protokolu ir kita rašytine medžiaga.
Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.
Pažeidėjo M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: nebaustas, neteistas, kaltę pripažino, mokosi. Darytina išvada, kad M. S. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
M. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudą: 86,00 eurų baudą sumokant į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.