- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-07
- Bylos Nr.
- T-214-827/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20742-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos administracijos teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigos rūšies nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu T. I. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 284 straipsnyje ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytus elgesio apribojimus 12 mėnesių: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti mokytis arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2017 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi prie neatliktos bausmės dalies pridedant paskirtos bausmės dalį ir T. I. paskirta subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, darbus atliekant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2019 m. rugpjūčio 14 d.; elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per tą laiką kiekvieną dieną nuo 22:00 val. iki 06:00 val. būti namuose, kai tai nesusiję su darbu ar mokymusi; mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per bausmės vykdymo atidėjimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 14 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi nuteistajam T. I. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo T. I. sulaikymo vykdant šią nutartį. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 12 d.
Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos administracija prašo nurodyti pataisos namų, kuriuose turi atlikti bausmę nuteistasis T. I., rūšį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu, teismas turi teisę priimti spendimus dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies.
Nustatyta, kad 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje kaltinamajam T. I. skiriant terminuotą laisvės atėmimo bausmę nenurodyta, kokios rūšies pataisos įstaigoje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, kaip to reikalauja BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatos. Taip pat ir 2019-11-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi naikinant bausmės vykdymo atidėjimą nebuvo nurodyta, kokios rūšies pataisos įstaigoje T. I. atliks laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į T. I. asmenybę, tai, kad būdamas nepilnamečiu, jis jau anksčiau buvo teistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, taip pat padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, bei įvertinus tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo momentu nuteistasis buvo jau pilnametis, nutartis dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo šioje dalyje tikslintina, nustatant, kad nuteistasis T. I. laisvės atėmimo bausmę turi atlikti pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 62, 71 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas, -
nutaria:
patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutarties rezoliucinę dalį dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigos nustatymo ir nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmę T. I. turi atlikti pataisos namuose.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.