Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės S. P. ieškinį atsakovui M. P. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašė nustatyti, kad atsakovas yra D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o D. P. yra atsakovo sūnus, nustatyti D. P. gyvenamąją vietą su motina, priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis po 180 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant lėšas Vyriausybės nustatyta tvarka, paskirti ieškovę išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Pasirengimo nagrinėti bylą metu šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Teismui pateiktas Gimimo įrašas Nr. 119 patvirtina, kad M. P. pripažino D. P., gimusio 2019 m. balandžio 5 d., tėvystę, padarytas įrašas, kad M. P. yra D. P. tėvas.

Ieškovės ir atsakovo sudarytos taikos sutarties sąlygos dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo nepažeidžia imperatyvių įstatymo normų, neprieštarauja viešajai tvarkai, atitinka abiejų šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesus, todėl taikos sutartis tvirtinama.

Šalims paaiškinama, kad, patvirtinus pateiktą taikos sutartį, civilinė byla yra nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau objektyviai pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis dėl šia taikos sutartimi nustatyto išlaikymo dydžio ar vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo.

Ieškovei buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteisiama 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 32,25 Eur žyminio mokesčio (18,75 Eur už neturtinį reikalavimą ir 13,50 Eur už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje taip pat susidarė 3,58 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis) ir 156 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos. Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas bei CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, nurodytos išlaidos priteisiamos iš atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą - patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvystę, tai patvirtina pateikiamas Gimimo įrašo išrašas Nr. 119.

2. Sūnaus D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

3. Šalims susitarus, S. P. įsipareigoja netrukdyti M. P. matytis ir bendrauti su sūnumi D. P., saugant nepilnamečio sūnaus interesus bei jo teisę į šeimyninius ryšius su abiem tėvais ir artimais giminaičiais.

4. Šalys susitaria, kad su sūnumi D. P. konkreti bendravimo tvarka nenustatoma, tėvai bendravimo tvarką nusistatys patys nepažeidžiant nepilnamečio vaiko interesų.

5. M. P. sutinka ir įsipareigoja mokėti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio užregistravimo teisme dienos (2019 m. spalio 3 d.) iki sūnaus pilnametystės.

6. Priteistos lėšos indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

7. S. P. paskiriama gaunamų lėšų sūnaus D. P. išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teise.

8. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka M. P. (CPK 92 straipsnis).

9. Šalys lieka prie savo turėtų atstovavimo išlaidų ir priteisti iš kitos šalies neprašo.

10. M. P. prašo taikyti CPK 87 straipsnio 2 dalį dėl žyminio mokesčio priteisimo.

11. Šalys, sutinkamai su CPK 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu prašo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-25936-1106/2019 nutraukti.

12. Šalys pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį pretenzijų viena kitai nebeturės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalims žinoma, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir to paties dalyko bei pagrindo neleidžiama.

13. Šalims išaiškinta, kad vienai kuriai nors šaliai teismo sprendimo nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikimo priverstiniam vykdymui.

14. Šalys prašo bylą baigti nagrinėti ir patvirtinti taikos sutartį rašytine tvarka, joms nedalyvaujant.

Civilinę bylą Nr. e2-25936-1106/2019 nutraukti.

Priteisti iš M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 32,25 (trisdešimt du eurus 25 ct) Eur žyminio mokesčio, 3,58 (trijų eurų 58 ct) Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir 156 (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų) Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas, mokant žyminį mokestį ir pašto išlaidas – 5660, įmokos kodas, mokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 5630.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.