Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės G. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio atsakovui G. S. pareiškimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio atsakovui G. S. dėl santuokos nutraukimo pareiškimo: nustatyti šalių nepilnametės dukters M. S. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti išlaikymą nepilnametei M. S. iš atsakovo G. S. po 200 Eur kas mėnesį, nustatyti tėvo ir dukters bendravimo tvarką, nurodant, kad jie bendrauja vieną kartą per savaitę po 2 valandas, susitikimuose kartu dalyvaujant ieškovei. Šiuo metu ieškovė nėra spėjusi paruošti ieškinio, nes reikalinga surinkti papildomus įrodymus dėl šalių turimo turto, kreditorių, gaunamų pajamų ir pan. Ieškovė nurodo, kad būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones, nes kyla grėsmė ieškovės ir šalių nepilnamečio vaiko interesams. Ieškovės teigimu, šalys labai konfliktuoja, atsakovas viešai žemina ieškovę, vengia išlaikyti šeimą, gasdina ieškovę, kad atims iš jos vaiką. Ieškovė, negalėdama toliau pakęsti netinkamo atsakovo elgesio, išėjo iš šeimos namų ir laikinai apsigyveno pas savo tėvus. Jau keletą mėnesių dukrą išlaiko viena ieškovė, padedama savo tėvų, o atsakovas visiškai neprisideda. Netgi būsto, kurio dalis priklauso atsakovui, paskolą moka ieškovės tėvai. Ieškovė 2017 m. spalio 20 d. kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, tačiau buvo nukreipta į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo netenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos tiek nepareiškus ieškinio, tiek ir bet kurioje proceso stadijoje, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas, o jas taikyti prašantis asmuo tikėtinai pagrindžia savo reikalavimą (CPK 144 straipsnio 1 ir 3 dalys). Teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Paduodamas šį prašymą, pareiškėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su šiuo prašymu, ir pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo interesams. Pritaikius laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pareiškimo, ieškinys turi būti pareikštas ne vėliau kaip per 14 dienų (CPK 147 straipsnio 3 dalis). Nors laikinosiomis apsaugos priemonėmis šeimos bylose (CK 3.65 straipsnis) yra siekiama užtikrinti, kad būtų kuo mažiau pažeidžiami prioritetiniais laikomi nepilnamečių vaikų interesai, taip pat būtina įvertinti, ar prašomos laikinosios apsaugos priemonės būtų proporcingos siekiamiems tikslams apribojant atsakovo teises. Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – asmens, kurio atžvilgiu jos taikomos, didesnio ar mažesnio masto teisių ir interesų varžymas – suponuoja šio instituto taikymo išimtinumą, todėl asmeniui, kuris teismui teikia tokį prašymą, tenka pareiga pagrįsti tokių priemonių taikymo būtinumą. Teismų praktikoje pabrėžiama, kad teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, turi atidžiai tirti ir vertinti pareiškėjo prašyme nurodytas aplinkybes, kuriomis pastarasis grindžia tokių priemonių ėmimosi būtinumą, spręsti, ar šis prašymas atitinka jų tikslus, ar tai nėra tik spaudimo kitai šaliai priemonė. Vien tik kreipimasis į teismą ir reikalavimų pareiškimas nesuteikia pranašumo kitos šalies atžvilgiu ir savaime nesudaro pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Be to, tiek kreipimasis į teismą, tiek pareikštų reikalavimų pobūdis ir mastas iš esmės priklauso nuo paties pareiškėjo valios. Deklaratyvūs teiginiai dėl grėsmės būsimo teismo sprendimo įvykdymui taip pat nesudaro pagrindo varžyti kito asmens teises. Kuo prašomos taikyti konkrečios laikinosios apsaugos priemonės yra labiau varžančio pobūdžio, tuo svaresni argumentai turi pagrįsti jų taikymą.Iš ieškovės išdėstytų aplinkybių akivaizdu, kad ji rengia ieškinį teismui dėl santuokos nutraukimo, yra sudariusi atstovavimo sutartį su advokato padėjėja M. M.. Ieškovė prašyme detaliai nurodė jos manymu netinkamą atsakovo elgesį šeimoje, dėl ko yra būtinos laikinosios apsaugos priemonės (atsakovas elgiasi nepagarbiai, neišlaiko šeimos, grasina ieškovei iš jos atimti mažametę dukrą), tačiau nepateikia nei vieno įrodymo, pagrindžiančio jos nurodytas aplinkybes, pvz. duomenų iš Vaiko teisių apsaugos tarnybos, policijos ir pan., kurie patvirtintų konfliktišką atsakovo elgesį šeimoje ar netinkamą tėvo valdžios panaudojimą vaiko atžvilgiu. Nors ieškovė teigia, kad yra kreipusis į Vaiko teisių apsaugos skyrių, tai patvirtinančio dokumento nepridėjo. Šiuo metu neaišku, ar tarp šalių realiai bus ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir išlaikymo teikimo, atsakovo pozicija teismui nežinoma, ieškovė iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus jokių duomenų nepateikė (paprastai tarp tėvų esant ginčui dėl nepilnamečio vaiko, dar iki kreipimosi į teismą Vaiko teisių apsaugos skyriuje būna užregistruoti bent kokie nors pareiškimai ar skundai), todėl teismas negali įvertinti, ar prašomos taikyti laikinosios apsaugos priemonės yra susijusios su ieškinio reikalavimais. Vien ieškovės subjektyvi nuomonė dėl atsakovo elgesio ir jų tarpusavio nesutarimai nėra pakankamas pagrindas apriboti atsakovo bendravimą su vaiku ar taikyti kitas ieškovės prašomas laikinąsias apsaugos priemones. Nesant jokių ieškovės prašymą pagrindžiančių įrodymų, šioje proceso stadijoje teismui nepakanka duomenų nustatyti, kad būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones užtikrinant nepilnamečio vaiko interesus, todėl ieškovės prašymas netenkintinas. Ieškovei išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms ar pateikus papildomus įrodymus, ieškovė gali bendra tvarka pakartotinai kreiptis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieškovė taip pat turi teisę paduoti kartu su bendra tvarka reiškiamu ieškiniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsniu, 147 straipsniu,

nutaria:

netenkinti ieškovės G. S. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundui Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.