Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė civilinėje byloje pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovei E. B. dėl nekilnojamojo daikto pripažinimo asmenine nuosavybe, gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme yra priimtas ieškovės L. B. ieškinys atsakovei E. B., kuriuo ieškovė prašo pripažinti, kad butas su bendro naudojimo patalpomis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra ieškovės L. B. asmeninė nuosavybė. Minėtas daiktas buvo įgytas 2000-01-10 pirkimo-pardavimo sandoriu už asmenines ieškovės lėšas, tačiau ieškovės ir jos buvusio sutuoktinio S. B. ištuoka įregistruota tik 2000-07-12, todėl šiuo atveju buvo būtina nuginčyto bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpciją. S. B. mirė 2001-04-01, jo įstatyminė įpėdinė ir turtinių teisių perėmėja – atsakovė (palikėjo dukra) E. B..

Pasirengimo skirti bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje stadijoje šalys pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas ginčas. Ieškovė ir atsakovė prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir grąžinti dalį žyminio mokesčio..

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta tokio turinio taikos sutartis:

„Mes, L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinama Ieškove, ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinama Atsakove, toliau kartu vadinamos - Šalys,

Motyvuojamoji dalis

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta teise šalims baigti bylą taikos sutartimi, pasirašo šią taikos sutartį šiomis sąlygomis (toliau - Sutartis):

1. Atsakovė E. B. sutinka, kad nekilnojamasis turtas - butas su b. n. patalpomis, pažymėtomis: 208 (1/5 nuo 7,53 kv. m); 208b (1/5 nuo 13,36 kv. m); 208c (1/5 nuo 12,07 kv. m); 209 (1/5 nuo 15,48 kv. m), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 20/25961, esantis adresu (duomenys neskelbtini), būtų pripažintas ieškovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.

2. Šalys susitaria, kad šia Sutartimi yra išspęsti visi su ginčo objektu ir dalyku susiję klausimai ir Ieškovė atsisako nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektą, išskyrus tas teises ir pareigas kurios yra nustatytos šia Sutartimi ar teisės aktais.

3. Šalys susitaria, kad viena kitai neatlygina šioje byloje turėtų bylinėjimosi ir su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų.

4. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu), susijusias su šia byla, dengia Ieškovė.

5. Pasirašydamos šią Sutartį, Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, juos suprato ir pasižada jų laikytis.

6. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - šalims, ir vienas - teismui.

7. Sudaryta Sutartis neprieštarauja ją sudariusių Šalių valiai.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p., 294 str. 2 d., ir CK 6.985 str. 1 d.

9. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 293 str. Sutarties Šalys Jonavos rajono apylinkės teismo prašo: patvirtinti Šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-121-598/2017 nutraukti, grąžinti ieškovei L. B. 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį bei pareiškimą šioje byloje.“.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str.).

Šioje byloje reiškiamas reikalavimas yra neturtinis, todėl mokėtinas žyminis mokestis – 31,00 Eur (CPK 80 str. 1 d, 5 p. ir 7 d.). Ieškovė kartu su pradiniu pareiškimu pateikė teismui 31,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį dokumentą ir kartu su patikslintu ieškiniu pateikė papildomai 16,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį dokumentą, t. y. ieškovė permokėjo 16,00 Eur žyminio mokesčio dalį. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei yra grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio (31,00 Eur) – 23,00 Eur, ir grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis – 16,00 Eur, iš viso – 39,00 Eur (87 str. 1 d. 1 p. ir 2 d.). Šalys jų turėtas bylinėjimosi išlaidas viena kitai neatlygina (Taikos sutarties 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2017 m. kovo 9 d., tarp ieškovės L. B. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. B. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl nekilnojamojo daikto pripažinimo asmenine nuosavybe:

„Mes, L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinama Ieškove, ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinama Atsakove, toliau kartu vadinamos - Šalys,

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta teise šalims baigti bylą taikos sutartimi, pasirašo šią taikos sutartį šiomis sąlygomis (toliau - Sutartis):

1. Atsakovė E. B. sutinka, kad nekilnojamasis turtas - butas su b. n. patalpomis, pažymėtomis: 208 (1/5 nuo 7,53 kv. m); 208b (1/5 nuo 13,36 kv. m); 208c (1/5 nuo 12,07 kv. m); 209 (1/5 nuo 15,48 kv. m), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 20/25961, esantis adresu (duomenys neskelbtini), būtų pripažintas ieškovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.

2. Šalys susitaria, kad šia Sutartimi yra išspęsti visi su ginčo objektu ir dalyku susiję klausimai ir Ieškovė atsisako nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektą, išskyrus tas teises ir pareigas kurios yra nustatytos šia Sutartimi ar teisės aktais.

3. Šalys susitaria, kad viena kitai neatlygina šioje byloje turėtų bylinėjimosi ir su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų.

4. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu), susijusias su šia byla, dengia Ieškovė.

5. Pasirašydamos šią Sutartį, Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, juos suprato ir pasižada jų laikytis.

6. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - šalims, ir vienas - teismui.

7. Sudaryta Sutartis neprieštarauja ją sudariusių Šalių valiai.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p., 294 str. 2 d., ir CK 6.985 str. 1 d.

9. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 293 str. Sutarties Šalys Jonavos rajono apylinkės teismo prašo: patvirtinti Šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-121-598/2017 nutraukti, grąžinti ieškovei L. B. 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį bei pareiškimą šioje byloje.“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso 139 str., 293 str. 1 d 5 p., 294 str. turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą Nr. e2-121-598/2017 pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovei E. B. dėl nekilnojamojo daikto pripažinimo asmenine nuosavybe, nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos grąžinti L. B. a. k. (duomenys neskelbtini) 39,00 Eur (trisdešimt devynis eurus) sumokėto žyminio mokesčio (pagal 2016-11-22 ir 2017-02-15 mokėjimo dokumentus; mokėtojas Olita Remeikė).

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.