Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei J. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai, laikomi įteiktais praėjus trisdešimties dienų terminui nuo 2020 m. balandžio 2 d. pranešimo palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018 m. lapkričio 14 d. vartojimo kredito sutarties Nr. C802025745, 2017 m. liepos 17 d. reikalavimų teisių perleidimo sutarties su priedais, pranešimo atsakovei apie kreditoriaus pasikeitimą – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis nustato, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai.

Atsakovė, būdama sudariusi sutartis su pirminiu kreditoriumi, nevykdė pareigos grąžinti jam skolą, įsiskolino pirminiam kreditoriui, gera valia šios skolos nesumokėjo, t. y. pažeidė savo prievoles pagal sutartį. Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas atsakovei taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą sumokėti įsiskolinimą, palūkanas ir netesybas.

UAB „SB lizingas“ savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei, todėl atsakovė turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovės 442,35 Eur negrąžintą kreditą, 6,44 Eur palūkanas iki sutarties nutraukimo, 73,49 Eur palūkanas nuo sutarties nutraukimo 2019 m. vasario 20 d. iki ieškinio parengimo 2020 m. vasario 13 d., 17,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 3,46 Eur administravimo mokestį, 40,70 Eur delspinigius yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 75,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 93 straipsnis).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (redakcija nuo 2020-01-23 (TAR, 2020, Nr. 2020-00970)) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, buveinė A. Goštauto g. 8, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iš atsakovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) 442,35 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 35 ct) negrąžintą kreditą, 6,44 Eur (šešių eurų 44 ct) palūkanas iki sutarties nutraukimo, 73,49 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 49 ct) palūkanas nuo sutarties nutraukimo 2019 m. vasario 20 d. iki ieškinio parengimo 2020 m. vasario 13 d., 17,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 3,46 Eur (trijų eurų 46 ct) administravimo mokestį, 40,70 Eur (keturiasdešimties eurų 70 ct) delspinigius, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) kitas būtinas išlaidas, 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) išlaidas už advokato teisinę pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.