Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2005-02-07 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, `bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2012 m. lapkričio 13 d. 9 val. 39 min.užėjo į parduotuvę „IKI“, adresu Gedimino pr. 28, Vilniuje, paėmė prekių (kojinių Horse Classic, 4 vnt) bendroje sumoje už 10, 76 Lt. ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. N. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad L. N. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L. N. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi (b. l. 3) Be jo visiško prisipažinimo L. N. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2118680-12 (b. l. 2), parduotuvės pareiškimu (b. l. 6), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog pažeidimą pripažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka), duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad teismo anksčiau skirtos nuobaudos – įvairaus dydžio baudos – jokio poveikio pažeidėjo elgesiui neturi. Teismas daro išvadą, kad L. N. už administracinio teisės pažeidimo padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutaria:

L. N. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, numatyto ATPK 50 straipsnyje paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.