Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

N. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini); lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini); teistas, 2012-04-10 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 281 str. 4 d.-2 m.6 mėn. laisvės atėmimo bausme, iš probacijos tarnybos duomenų registro, pasibaigus vykdymo atidėjimo laikui išbrauktas

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d; 140 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. kaltinamas tuo, kad jis, 2014 m. balandžio 15 d. apie 17.30 val., veikdamas kartu su V. Š., kuris nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, viešoje vietoje, t.y. Panevėžio r., Paįstrio sen., Paįstrio k., kelyje prie vandens karjerų, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fiziniu smurtu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent: mažametės E. Č., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, V. Š. kumščiu sudavus vieną smūgį mažamečiui M. A., gim. (duomenys neskelbtini) į dešinį skruostikaulį ir nukentėjusiajam nuo smūgio nugriuvus bei atsistojus, sudavė M. A. kumščiu vieną smūgį į kairį žandikaulį, nuo ko nukentėjusysis vėl nugriuvo, savo veiksmais padarydami M. A. skruostų minkštųjų audinių sumušimą, poodines kraujosruvas skruostuose, apatinio žandikaulio kairio kampo srityje ir už kairės ausies, t.y. nežymiai sutrikdė mažamečio M. A. sveikatą, todėl padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 3 d.

Kaltinamasis N. V. teismo posėdžio metu parodė, jog dėl pareikšto jam kaltinimo prisipažįsta visiškai ir paaiškino, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku buvo prie Paįstrio karjero trise: jis, M. Ž. ir V. Š.. Jis su M. Ž. gėrė lengvą alų. Atsigėrę pradėjo eiti link Paįstrio kaimo. Pro šalį ėjo nukentėjęs su drauge, kuri parodė jiems vidutinįjį pirštą. V. Š. prisivijo juos ir davė nukentėjusiam su kumščiu į veidą. Tada priėjo jis ir trenkė nukentėjusiam, nes V. Š. pasakė, kad nukentėjusysis mokykloje kabinėjasi prie V. Š. brolio. Su nukentėjusiu po įvykio susitikęs nebuvo ir neatsiprašė, nes nežino kur gyvena. Tuo metu kai trenkė nežinojo, kad nukentėjęs mažametis, jam atrodė kaip 15-16 metų. Savo elgesį vertina blogai, savo veiksmais nesididžiuoja, mano, kad jo agresyvų elgesį įtakojo išgertas alkoholis.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį, nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir nukentėjusiųjų atstovai.

Be kaltinamojo N. V. prisipažinimo kaltu, kaltinamojo kaltę padarius LR BK 284 str. 1 d; 140 str. 3 d. numatytas nusikalstamas veikas taip pat pagrindžia kiti bylos įrodymai tirti LR BPK 273 str. nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti šie įrodymai:

2014-04-15 N. A. pareiškimas Panevėžio rajono policijos komisariatui, kuriame ji praneša, kad 2014-04-15 17.30 val. paskambino sūnus ir pasakė, kad prie karjero Paįstrio km; Panevėžio rajone jį primušė tos pačios (duomenys neskelbtini). moksleivis V. Š. bei dar vienas nepažįstamas vyriškis sudavė į veido sritį, dėl šio įvykio ji su sūnumi M. A. kreipėsi į VŠĮ Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių ( b.l.3.).

2014-04-17 specialisto išvada Nr.G578/14(405), kurioje nurodyta, kad skruostų minkštųjų audinių sumušimas, poodinės kraujosruvos skruostuose, apatinio žandikaulio kairio kampo srityje ir už kairės ausies M. A. padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai 2014-04-15 ( b.l.5).

Nukentėjusio nepilnamečio M. A. gim. (duomenys neskelbtini) apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad 2014-04-15 jis kartu su drauge E. Č., kuriai (duomenys neskelbtini) metų, ėjo į namus iš Paįstrio kaimo į sodų bendriją. Iš priekio ėjo 3 vaikinai, iš kurių jis pažino V. Š.. V. Š. priėjęs pastūmė, po to trenkė kumščiu į dešinį skruostikaulį , M. A. nukrito ant žolės. Atsikėlęs pamatė, kad jį judino jaunuolis, kurio jis nepažįsta, kuris po to sudavė dar vieną smūgį. ( b.l.32-33)

Nukentėjusios nepilnametės E. Č. gim. (duomenys neskelbtini) apklausos protokolas, kuriame ji parodė, kad ėjo su M. A. pro karjerus Paįstrio km; Panevėžio raj. Jie prasilenkė su trim vaikinais, kurį vieną pažinojo iš matymo kaip jos mokyklos vyresnių klasių mokinį. Tas vaikinas stumtelėjo M. A., po to pasakė M. A. „nori gaut į galvą“, ir , nesulaukęs atsakymo, jam trenkė kumščiu du kartus į vieną veido pusę, po to į kitą. M. A. nugriuvo ant žemės. Ji matė kaip vyresnis vaikinas priėjo prie M. A., tačiau nematė ar jis sudavė, tik matė, kaip M. jam priėjus vėl nukrito ant žolės. Kai vaikinai nuėjo, ji matė, kaip ant M. veido ėmė ryškėti mėlynės, todėl ji patyrė šoką, jai buvo baisu ir nemalonu žiūrėti, kaip jos akyse buvo sumuštas draugas ( b.l.35-36).

Liudytojo M. Ž. apklausos protokolas, kuriame jis nurodo, kad 2014 m. balandžio mėn. viduryje, einant su V. Š. ir N. V. pro Paįstrio kaimo karjerus, jie prasilenkė su M. A. ir mergaite, kuri einant pro šoną parodė jiems negražų gestą. Jis matė kaip V. Š. nuėjo prie M. A. ir mergaitės, o jis su N. V. pasiliko laukti, vėliau prisiartino prie jų. Jis matė kaip V. Š. sudavė kumščiu M. A. į žandą, šis nukrito. Tada N. V. pakėlė M. A. ir trenkė jam kumščiu vieną kartą į veidą, po ko M. A. vėl nugriuvo ant žemės. (b.l.38-39).

Liudytojo V. Š. apklausos protokolas, kuriame jis parodė, kad M. A. yra jo brolio J. E. klasiokas. Brolis skundėsi, kad M. A. pravardžiuodavo jį mokykloje. 2014 m. balandžio mėn. jis buvo su N. V. ir M. Ž. prie Paįstrio karjerų, pamatė ateinant M. A. su mergaite, kuri praeidama pro juos parodė negražų gestą. Tuomet jis priėjo prie M. A. ir jį pastūmė, po to trenkė vieną kartą į veido sritį, M. A. nukrito ant žolės. Tada priėjo N. V., kuris nieko nesakęs, M. A. iš kumščio trenkė vieną kartą į veidą, nuo smūgio M. A. vėl nugriuvo ant žolės ( b.l.70-71).

Asmens blaivumo testas Nr. 0502 iš kurio matyti, kad N. V. 2014-04-15 22.08 val. nustatytas 2,13 promilių girtumas (b.l. 41).

2014 m. gegužės 16 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros nutarimas, kuriuo V. Š. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d; 140 str. 3 d. nutrauktas, kadangi jis nusikalstamų veikų padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus ( b.l.66-67)

Visi šie byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis N. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. , t.y jis, kartu su V. Š., kuris nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, viešoje vietoje, t.y. Panevėžio r., Paįstrio sen., Paįstrio k., kelyje prie vandens karjerų, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fiziniu smurtu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, t.y. mažametės E. Č., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, V. Š. kumščiu sudavus vieną smūgį mažamečiui M. A., gim. (duomenys neskelbtini), į dešinį skruostikaulį ir nukentėjusiajam nuo smūgio nugriuvus bei atsistojus, sudavė M. A. kumščiu vieną smūgį į kairį žandikaulį, nuo ko nukentėjusysis vėl nugriuvo, savo veiksmais padarydami M. A. skruostų minkštųjų audinių sumušimą, poodines kraujosruvas skruostuose, apatinio žandikaulio kairio kampo srityje ir už kairės ausies, t.y. nežymiai sutrikdė mažamečio M. A. sveikatą.

N. V. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. dalyje nurodytą veiką. Ši jo padaryta veika yra visiškai įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais, aukščiau išvardintais įrodymais.

Bausmės skyrimas N. V.

N. V. padarė du nusikaltimus tuo pačiu metu, t.y. viešoje vietoje, be aiškios dingsties, spontaniškai ir demonstratyviai sumušė žmogų, , kito mažamečio asmens akivaizdoje, tuo sukurdamas nesaugumo, nepagarbos visuomenei jausmą. Jo padaryta veika tyčinė ir baigta. Tuo pačiu metu, tais pačiais veiksmais jis sumušė mažametį asmenį, o už bet kokį fizinio skausmo sukėlimą mažamečiam asmeniui yra numatyta griežta bausmė. N. V. veikos padarytos tyčia. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 .). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis šią veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ką pripažino pats, o tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p. ). Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir kaltinamojo asmenybę. N. V. teisiamas ne pirmą kartą, 2012-04-10 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimą numatytą BK 281 str. 4 d. buvo nuteistas 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams, teistumas išnykęs, anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau paskirtos nuobaudos nebegalioja, ( b.l.109), Panevėžio rajono savivaldybės Paįstrio seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai, nes nusiskundimų dėl jo seniūnija nėra gavusi ( b.l.103), duomenų apie psichikos sutrikimus ar priklausomybės ligas nėra ( b.l. 102). Įstatymas už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 3 d. padarymą numato vienintelę bausmę, t.y laisvės atėmimą. Pagrindų taikyti BK 62 str. nenustatyta. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., gali būti pasiekiami N. V. skiriant sankcijoje už sunkesnį nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę artimą minimaliai, atidedant bausmės vykdymą, nes tokios galimybės ir bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos nustatytos. N. V. dirba, nuoširdžiai prisipažįsta ir kritiškai vertina savo elgesį, todėl tikėtina, kad jis ateityje nebenusikals. Atidėjus bausmės vykdymą skirtini įstatyme numatyti įpareigojimai. Taikytinas BK 64¹ str., kadangi yra visos šiame staipsnyje numatytos sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu Panevėžio teritorinė ligonių kasa byloje pareiškė 6218,71 Lt civilinį ieškinį M. A. gydymui. Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 ir 105 straipsniais, iš kaltinamojo N. V. išieškotina 68 Lt proceso (pašto) išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298 straipsniais, 303 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti N. V. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį ir 284 str. 1 dalį ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. 30 parų areštą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. paskirtas bausmes subendrinti apimant idealia nusikalstamų veikų sutaptimi padarytas nusikalstamas veikas ir N. V. paskirti – laisvės atėmimą 9 (devyniems ) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį galutinai nubaustu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atsiprašyti nukentėjusiųjų M. A. ir E. Č. bei neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-04-15 iki 2014-04-16.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

N. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Tenkinti Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl 6218,71 Lt (šešių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniolikos litų 71 cnt.) turtinės žalos atlyginimo, priteisiant žalą iš N. V.. Žalos atlyginimą pervedamas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos buv. Europos aikštė 1, LT-03505, Vilnius, įm. kodas 191351679, a/s (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b/k 73000 sąskaitą.

Išieškoti iš N. V. valstybės naudai 68 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) proceso (pašto) išlaidų

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.