- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-250-182/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00200-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- J. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. V. 2014 m. gegužės 1 d., apie 19 val., Druskininkų m. miško kelyje nuo Ligoninės gatvės link M. K. Čiurlionio gatvės, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,70 prom.), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio sąlygas, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, apgadindamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį Swedbank lizingas. Tokiais veiksmais J. V. pažeidė KET 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
Pažeidėjas J. V. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad vairavo transporto priemonę išgėręs alaus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį, apgadino automobilį priklausantį lizingo bendrovei. Prašo taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti trumpesnės trukmės nei sankcijoje numatyta specialiosios teisės atėmimo nuobaudą, nes automobilis jam būtinas darbinėje veikloje.
Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuota tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), pažeidėjo paaiškinimas (b. l. 25), policijos pareigūnų A. S., D. S. tarnybiniai pranešimai(b. l. 3, 4), autoavarijos vietos planas (b. l. 5), nuotraukos dėl automobilio apgadinimo (b. l. 28-30), 2014-05-01 asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad J. V. nustatytas 0,70 prom. girtumas, VĮ „Regitra“ informacija, apie transporto priemonės savininką – UAB „Swedbank lizingas“ ir kita bylos medžiaga (b. l. 6-7).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. J. V. baustas, neteistas, tačiau jis padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijos ribose numatyta bauda su specialiosios teisės atėmimu.
Pažeidėjas prašo taikyti jo atžvilgiu ATPK 30¹ str. nuostatas. Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad ypatingų, išimtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima švelninti pažeidėjo atsakomybę administracinio teisės pažeidimo byloje, nėra. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinė, darbinė, šeimyninė padėtis, sveikatos būklė nesuteikia esminio prioriteto svarstant klausimą dėl švelnesnės nuobaudos paskyrimo, o pažeidimą padariusio asmens gyvenime kilę neigiami padariniai, susiję su atitinkama sankcija, nelaikytini aplinkybe, dėl kurios reikėtų tenkinti asmens prašymą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.