- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-271-767/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00167-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- A. S.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. S. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-02-12 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. nepanaudojo motinos valdžios savo mažamečio sūnaus V. S. gim. (duomenys neskelbtini) interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų laikymosi, tinkamai jo neišauklėjo ir neprižiūrėjo, dėl ko sūnus V. S. 2015-02-06 apie 14.30 val. vienas iš namų nuvyko pakeleivinga mašina į Radviliškio mieste esantį prekybos centrą „I.“, kur 15.53 įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobė prekių už 6,88 eurų ir tuo užtraukė savo mamai A. S. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str.1d.
Motyvuojamoji dalis
Iš pažeidėjos paaiškinimo byloje ir esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra bausta už analogišką pažeidimą, todėl teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant nuobaudos rūšį – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja
nutarė:
A. S. skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.