Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, Kauno Apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje inspektorei Linai Cicėnaitei, nuteistajai, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno Apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje teikimą dėl nuteistosios E. A. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2013-04-03 Šakių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 3 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 metams ir 6 mėnesiams. Teismas nuteistajai paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę- 40 valandų nemokamų darbų, kuriuos įpareigojo atidirbti per 2 mėnesius, tai yra per mėnesį po 20 valandų nemokamų darbų, taip pat įpareigojo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2014-01-06 Kauno apygardos teismas nuosprendžiu dalinai pakeistas 2013-04-03 Šakių r. apylinkės teismo nuosprendis - E. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise - jai atimta teisė 1 metus vairuoti transporto priemones.

2014-01-27 E. A. įtraukta į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (veikiančio Vilkaviškio r. sav.) registrą. 2014-01-30 nuteistoji supažindinta su probacijos sąlygomis, kilsiančiomis teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys probacijos sąlygų, darys teisės pažeidimus.

Priežiūros metu nebuvo nustatyta, kad nuteistoji netinkamai vykdytų teismo paskirtą pareigą, tinkamai vykdė baudžiamojo poveikio priemones, priežiūros laikotarpiu administracinėmis nuobaudomis nebausta, ikiteisminis tyrimas jai nepradėtas. Nuteistoji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavio charakterizuojama teigiamai. Atliekant pakartotinio teistumo riziką pagal OAsys metodiką prižiūrimoji priskirta žemai rizikai (4 balai).

E. A. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (terminas suėjo 2015-01-21), jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės prabuojamosios priežiūros

Probacijos tarnyba Siūlo prabuojamosios E. A. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teismo nuomone, tikslinga Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir prabuojamosios E. A. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teisėjas

nutarė:

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) teistos 2013-04-03 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-829/2013, iš dalies pakeistu 2014-01-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-20-383-2014, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.