Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-06 · Byla Nr. A2.9.-837-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-06
Bylos Nr.
A2.9.-837-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-837-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00717-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 6 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant V. J., išnagrinėjęs V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-13 d. 15⁰⁸ val. (duomenys neskelbtini) V. J. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

V. J. paaiškino jog buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimo labai gailisi.

V. J. kaltę pagrindžia visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, jo pačio rašytinis paaiškinimas, kad į policiją skambino melagingai, dėl ko gailisi, pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo.

V. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, trukmę, V. J. asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas per metus, bet baustas septynis kartus praeityje, iš kurių sumokėjęs vos vieną paskirtą baudą. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 11,40 Lt išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl V. J. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

V. J. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 400 Lt (116 EUR) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Į. V. J per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 11,40 Lt (vienuolika litų keturiasdešimt centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: 2014-11-06 d.