- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- II-37-927/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00213-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- G. S.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
nedalyvaujant Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,
išnagrinėjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1993-01-18, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus m., A. P. K. g. 24-235, skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus r. PK) 2015 m. sausio 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono PK pareigūnas 2014 m. gruodžio 16 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. S., už tai, kad jis 2014 m. lapkričio 26 d., 18.15 val. Vilniaus m., G. V. g. 29, vairavo automobilį ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. Prie 2014-12-16 administracinio teisės pažeidimo protokolo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjui siūloma iki 2014 m. gruodžio 30 d. sumokėti 11 Eur (40 Lt) baudą ir jis įspėtas, kad nesumokėjus baudos nurodytu terminu, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla.
Vilniaus rajono PK 2015 m. sausio 13 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir nubaustas 25 Eur bauda.
Šalies argumentai
G. S. skunde prašo panaikinti Vilniaus rajono PK 2015-01-13 nutarimą nurodęs, kad 2014-12-16 administraciniu nurodymu jam paskirtą 11 Eur baudą, kurią jis turėjo sumokėti iki 2014-12-30, apmokėjo laiku. Už jį baudą sumokėjo D. S. 2014-12-17, tačiau nenurodė mokėjimo paskirtyje asmens kodo, t. y. kad baudą moką už jį.
Atsiliepimas
Vilniaus rajono PK atstovas pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame pripažino, kad skundžiamas nutarimas turi būti panaikintas, nes pažeidėjas baudą apmokėjo, tačiau per apsirikimą mokėjimo nurodyme nebuvo nurodytas pažeidėjo asmens kodas. Už pažeidėją sumokėjusi baudą D. S. nuobaudų neturi.
Teismo posėdyje Vilniaus rajono PK atstovas ir G. S. nedalyvavo, jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl jų neatvykimas nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ATPK 300 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
G. S. 2014-12-16 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas su siūlymu iki 2014-12-30 sumokėti 11 Eur (40 Lt) baudą. Iš POLIS įmokų tvarkymo modulio išrašo matyti, kad 2014-12-17 G. S. skirtą nuobaudą D. S. sumokėjo, todėl pripažintina, kad laiku buvo sumokėta jam 2014-12-16 administraciniu nurodymu paskirta 11 Eur (40 Lt) bauda ir baigėsi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena (ATPK 260¹ str. 3 d.). Atsižvelgus į šias aplinkybes, 2015 m. sausio 13 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2015 m. sausio 13 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. S. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą