- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-18
- Bylos Nr.
- e2VP-1521-867/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11832-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- J. I., N. I.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Moment Credit“ pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. I., N. I., antstolė Viktorija Vėliuvienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, jog skolininkui J. I. priklauso ½ dalis sutuoktinės N. I. gaunamų išmokų, kurias jai moka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius.
Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams.
Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas atmestinas.
Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 162/11/00651 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-18629-793/2010 dėl 124,25 Eur skolos bei 5 procentų dydžio palūkanų išieškojimo iš skolininko J. I. kreditorės UAB „Moment Credit“ naudai. 2018 m. lapkričio 12 d. turto arešto aktu Nr. 5R-5388 antstolė areštavo skolininko J. I. turtinę teisę į sutuoktinei N. I. priklausančią kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų sumą, viršijančią Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA).
Teismo turimais LITEKO Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad J. I. mirė (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad J. I. ir jo sutuoktinės N. I. santuoka yra pasibaigusi, nes mirė J. I. (Lietuvos Respublikos CK 3.49 straipsnio 1 dalis) ir bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra pasibaigusi (Lietuvos Respublikos CK 3.100 straipsnis 1 dalies 1 punktas).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė esant mirusiam skolininkui areštavo skolininko turtą ir pasiūlė išieškotojui kreiptis dėl skolininko turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, kad sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė yra pasibaigusi, todėl pareiškimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 293, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 162/11/00651 grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.