Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2KAPITAL“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys V. G., R. G. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „B2KAPITAL“ pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis turto, kuris nuosavybes teise priklauso skolininkui ir jo sutuoktinei V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir kurį areštavo antstolė 2021 m. vasario 15 d. Turto arešto aktu Nr. Bk-1481.

Pareiškime nurodoma, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/20/01696, užvesta pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2020 m. kovo 23 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-1437-1054/2020, dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. G., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotojos UAB „B2KAPITAL“ naudai. Kadangi skolininkas ir jo sutuoktinė turi santuokoje įgyto turto, kuris pripažįstamas bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl pareiškėja prašo nustatyti skolininko turto dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/20/01696, pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2020 m. kovo 23 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-1437-1054/2020, dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojos UAB „B2KAPITAL“, j. a. k. 225516770, naudai.

Antstolė 2021 m. vasario 15 d. patvarkymu areštuoti turtą ir siūlyti skolininkui užpildyti sutikimą dėl turto dalies nustatymo Nr. Sk-11104 ir turto arešto aktu Nr. Bk-1481, areštavo skolininko ir jo sutuoktinės santuokoje įgytą turtą bei išsiuntė skolininkui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko, ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, kuri įteikta skolininkui, ir kurį skolininkas turėjo užpildyti ir pateikti antstolei, tačiau nepateikė. Skolininkui per antstolės nustatytą terminą nepateikus minėtame patvarkyme nurodytų duomenų, 2021 m. balandžio 19 d. patvarkymu Nr. Sk-25291 antstolė pasiūlė išieškotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2020 m. kovo 23 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-1437-1054/2020, yra vykdomas iš skolininko R. G., kuris yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu V. G.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai V. G. ir R. G. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkas R. G. ir V. G. santuokos metu įgijo: transporto priemonę OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); žemės sklypą žemės ūkio paskirties, esantį (duomenys neskelbtini) žemės sklypo plotas: 0.2400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) žemės sklypo plotas: 0.2300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – gyvenamąjį namą, bendras plotas: 227.50 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą – daržinę, užstatytas plotas: 45.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą – tvartą, užstatytas plotas: 31.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą – garažą, užstatytas plotas: 31.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą – malkinę, užstatytas plotas: 19.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą – šiltnamį, užstatytas plotas: 20.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą – malkinę, užstatytas plotas: 17.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą – daržinę, užstatytas plotas: 55.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius (lauko tualetą, šulinį, toginės – 2 vnt.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinių vardu įgytas turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių V. G. ir R. G. bendro turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad skolininko R. G. ir suinteresuoto asmens V. G. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkui R. G. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. G. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalis areštuoto turto, tai yra transporto priemonės OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); žemės sklypo žemės ūkio paskirties, esančio (duomenys neskelbtini) žemės sklypo plotas: 0.2400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) žemės sklypo plotas: 0.2300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato – gyvenamojo namo, bendras plotas: 227.50 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato – daržinės, užstatytas plotas: 45.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato – tvarto, užstatytas plotas: 31.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato – garažo, užstatytas plotas: 31.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato – malkinės, užstatytas plotas: 19.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato – šiltnamio, užstatytas plotas: 20.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato – malkinės, užstatytas plotas: 17.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato – daržinės, užstatytas plotas: 55.00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (lauko tualeto, šulinio, toginės – 2 vnt.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0009/20/01696, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.