Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, Rasai Rutienei , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui M. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z. 2014-05-20, apie 13.12 val., viešoje vietoje – Baltijos g. 26A, Kaune esančiame bare „Kreida“, būdamas neblaivus (nustatytas 3,70 promilės girtumas), kabinėjosi ir koliojo baro lankytojus, juos užgauliojo necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių iš anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.

2014-06-10 teismo posėdyje M. Z. kaltu neprisipažino. Paaiškino, kad buvo neblaivus nurodytame bare ir su sūnumi pietavo. Bare dirbo darbininkai, kurie kėlė triukšmą su darbo įrankiais. Tarp statybininkų ir sūnaus kilo konfliktas, jie susikibo, sūnų pargriovė. Galėjo pasakyti necenzūrinį žodį, tačiau prie kitų baro lankytojų nesikabinėjo.

Liudytojas L. Z. parodė, kad pietaujant su tėvu M. Z., už nugaros darbininkai dirbo su perforatoriumi, kuris kėlė didelį triukšmą. Paprašė leisti ramiai pavalgyti. Tuomet dirbę asmenys juos užpuolė, iškvietė policiją. Apsaugą. Tėvas M. Z. į konfliktą nesikišo.

Liudytoja L. P. parodė, kad yra kavinės darbuotoja. Šie lankytojai sėdėjo lauke prie staliukų. Po kiek laiko išgirdo bumbtelėjimą ir alaus bokalą. Paklausė ar viskas gerai, vėliau išgirdo triukšmą ir pamatė muštynes. Grįžusi paspaudė apsaugos mygtuką. Bare, kitoje salėje dirbo darbininkai, kažką kalė. Muštynėse dalyvavo L. Z. ir vyriškis, kuris sėdėjo prie gretimo staliuko. Su M. Z. ir L. Z. konflikto neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir M. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2-3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 6), pažyma apie baustumą (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad jis administracine tvarka baustas. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimą baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str.; 287 str., teismas

nutaria:

M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 200 Lt (dviejų šimtų Lt) bauda.

Nutarimą nukreipti vykdymui protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.