Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 178 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 2 d. apie 14.15 val. Kaune, konflikto metu, N. P. išdaužė K. Z. priklausantį langą, padarydamas jam 30 Lt žalą. Šiais savo veiksmais sugadino svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³str.

2013 m. rugpjūčio 2 d. apie 12.05 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 57, viešoje vietoje, N. P. buvo neblaivus, kai nustatytas 1,22 promilės girtumas, ir savo veiksmais žemino žmogaus garbę ir orumą. N. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, savo elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

N. P. kaltę dėl padarytų pažeidimo pripažino (b. t. 1, b. l. 2, b. t. 2, b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. pažeidimo faktą ir N. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. t. 1, b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. 1, b. l. 4), K. Z. pareiškimas (b. t. 1, b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. t. 1, b. l. 6), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. t. 1, b. l. 7-8), kita byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir N. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. t. 2, b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. t. 2, b. l. 3-4), pažyma apie asmens baustumą (b. t. 2, b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. t. 2, b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. P. skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos ATPK 50³ str., 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, teismas kartu išsprendžia klausimą dėl kaltininko padaryto turtinio nuostolio atlyginimo, nutarime nurodant išieškotino nuostolio dydį, jo atlyginimo terminą ir tvarką (ATPK 286 str. ir 341 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., ir skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Įpareigoti N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, atlyginti K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 30 Lt (trisdešimties litų 00 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN (Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 17).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.