- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-12
- Bylos Nr.
- T-3578-888/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Nuteistasis
- V. P.
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nuteistojo V. P. gynėjai advokatei Laimai Razvickienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktorius Virginijus Ceslevičius teikimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą prašydamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., 362 str. subendrinti bausmę pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 13 d. nuosprendį ir Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. spalio 25 d. nuosprendį, pakeistą 2007 m. vasario 8 d. nutartimi, nustatyti galutinę bausmę nuteistajam V. P., gim. 1968 m., taip pat nurodyti bausmės pradžią ir įskaitomą į bausmę suėmimo, sulaikymo laiką pagal bendrinamus nuosprendžius.
Teismo posėdyje prokuroras ir nuteistojo gynėja prašė teikimą tenkinti ir nuosprendžius subendrinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-33/2004 esančios medžiagos nustatyta, jog 2004 m. balandžio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-33/2004, kuriuo V. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d., 183 str. 1 d., 183 str. 2 d., 322 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose (6 t., 150-165 b.l.). Šis nuosprendis buvo apskųstas apeliacine ir kasacine tvarka. 2005 m. sausio 18 d. Kauno apygardos teismas nutartimi V. P. apeliacinį skundą atmetė (7 t., 67-71 b.l.). 2005 m. gegužės 3 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimi nuteistojo V. P. kasacinį skundą atmetė (7 t., 160-165 b.l.).
Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-1012/2004 esančios medžiagos nustatyta, jog 2004 m. spalio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1012/2004, kuriuo V. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 10 MGL (1250 litų) bauda (1t., 174-175 b.l.), 2007 m. vasario 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta 10 MGL (1250 litų) bauda pakeista areštu 5 (penkioms) paroms, bausmę atliekant areštinėje (1t., 191 b.l.).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Veika, už kurios padarymą V. P. buvo nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, buvo padaryta iki Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 13 d. nuosprendžio priėmimo, todėl Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. nustatytas taisykles su 2004 m. spalio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2007 m. vasario 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme - areštu 5 (penkioms) paroms, šią bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1d. 1a p. keičiant į laisvės atėmimo dienas (1 arešto parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai ), šias bausmes iš dalies sudedant.
Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-1012/2004 esančių duomenų taip pat matyti, jog V. P. 2012 m. rugsėjo 14 d. buvo konvojuotas iš Prancūzijos į Lietuvą ir patalpintas į Lukiškių tardymo izoliatorių 2012 m. rugsėjo 14 d., todėl bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo patalpinimo į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą dienos - 2012 m. rugsėjo 14 d (1 t., 208, 210).
Į paskirtosios bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2002 m. spalio 25 d. iki 2003 m. vasario 24 d (baudžiamosios bylos Nr. 1-33/2004 6 t., 150-165 b.l., BK 66 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str.,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 a. p. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu V. P., gim. 1968 m. rugsėjo 15 d., paskirtą 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta 10 MGL (1250 litų), 2007 m. vasario 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į areštą 5 (penkių) parų bausme, ją keičiant į laisvės atėmimo dienas, šias bausmes iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 (trejus) metus 6 (mėnesius) ir 2 (dvi) dienas laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. rugsėjo 14 d. Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2002 m. spalio 25 d. iki 2003 m. vasario 24 d.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.