Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundo dėl 2018-05-18 Klaipėdos apskrities VPK nutarimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-04-12 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus (toliau ir – Institucija) specialistė V. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-12341-2018 E. S. už tai, jog 2018-02-22, 12:30 val., Varėnos raj. sav., magistraliniame kelyje, Vilnius - Varėna - Gardinas, 44,60 km, vairuojant transporto priemonę „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam greičiui ne gyvenvietėje 70 km/h, važiuota 94 km/h greičiu (po paklaidos), nustatytą greitį viršijant 24 km/h. D. K. eismo taisyklių 131 punkto pažeidimo E. S. administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 15 Eur bauda, kurią siūlyta sumokėti iki 2018-05-12. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu - įteiktas.

2018-06-29 teisme gautas 2018-06-22 E. S. skundas dėl minėto 2018-05-18 Institucijos nutarimo. Nurodoma, jog administracinio nusižengimo jis neįvykdė, nes 2017-12-03, 12:40 val., automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė S. K. (S. K.). Prašoma atnaujinti praleistą terminą skundui dėl nutarimo paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Iš byloje esančio medžiagos matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal AB „Lietuvos paštas“ siuntos paieškos Nr. RN(duomenys neskelbtini)LT įteiktas gavėjui 2018-04-23. Nors 2018-05-18 nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas nedalyvaujant E. S., su skundu nepateikta jokių duomenų apie nutarimo įteikimą. Tačiau, pareiškėjo skundas su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti dėl 2018-05-18 nutarimo Klaipėdos apskrities VPK užregistruotas tik 2018-06-25, o teisme gautas - 2018-06-29. Jokių aplinkybių ar dokumentų, be transporto priemonės „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties kopijos, kurie patvirtintų termino skundui paduoti praleidimo priežastis, E. S. teismui nenurodė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nesant objektyvių duomenų, pagrindžiančių termino skundui paduoti praleidimą, E. S. pateiktas prašymas netenkintinas ir atsisakytina priimti pareiškėjo skundą.

Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu,

nutaria:

netenkinti E. S. prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ir atsisakyti priimti skundą.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.