- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-05-24
- Bylos Nr.
- A17.-646-319/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00155-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rimas Švirinas (pirm.)
- Pažeidėjas
- S. P.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 18.13Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. P., 2021 m. balandžio 20 d. 15.38 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,64 promilių neblaivumas, žinomai melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, paskambinęs bendruoju pagalbos numeriu – 112, žinodamas, kad greitosios medicinos pagalba jam nereikalinga. Tokiais savo veiksmais S. P. sutrukdė greitosios medicinos pagalbos darbą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai (b. l. 1–2), tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Tai, kad S. P. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina žemiau aptariami bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos S. P. padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1–2).
Administracinio nusižengimo tyrimo metu S. P. pareiškė, jog jis sutinka su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu, kaltę pripažįsta ir gailisi. Paaiškino, jog vartojant alkoholį jis neturi su kuo pasikalbėti, todėl skambina bendruoju pagalbos numeriu ir kviečia greitąją medicinos pagalbą. (b. l. 1-2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl pradėtos administracinės teisenos nurodyta, kad 15.50 val. atvykus nurodytu adresu, namo kambaryje, rado ant lovos gulintį S. P., kuris paaiškino, kad tai jis skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, bet jis nekvietė policijos pareigūnų, o norėjo pabendrauti su medikais ir teigė, kad kvietė tik medikus. Asmens paklausus ar jam šiuo metu reikalinga medicininė pagalba, jis atsakė, kad nereikalinga. Asmuo kalbėjo nerišliai, kambaryje ir nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl su alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest“ 7510, Nr. ARKL-0758, metrologinės patikros Nr. 1485977, S. P. nustatytas – 3,64 promilių neblaivumas. S. P. yra gerai žinomas policijai dėl ankstesnių melagingų iškvietimų, kadangi asmuo kviečia policiją ne pirmą kartą (b. l. 3).
Policijos registruojamų įvykio registro išrašas patvirtina, kad 2021 m. balandžio 20 d. 15.38 val. pranešėjas S. P. skambino į bendrąjį pagalbos centrą, nors pagalba jam nebuvo reikalinga (b. l. 4-5).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog S. P. melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą S. P., teismas vadovaujasi ANK 32 straipsnyje nustatytais bendraisiais administracinių nuobaudų skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas tyčinis. S. P. iš esmės prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jis nusižengė būdamas neblaivus daug kartų nubaustas už tame pačiame straipsnyje numatytus nusižengimus ir šios aplinkybės sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas, b. l. 6-10). Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus S. P. sankcijoje numatytą baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.