Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, Rasitai Milei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P., jo atstovui advokatui R. U.,

nagrinėdama G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-13 vykusio teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. atstovas advokatas R. Uckus pateikė teismui prašymą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą suėjus administracinės nuobaudos G. P. skyrimo terminui. Prašyme nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo nutartis, panaikinusi pirmosios instancijos teismo nutarimą, įsiteisėjo 2014-06-12, o šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas suėjo 2014-12-12. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytų terminų pratęsimo pagrindų (jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo), nebuvo. Šakių rajono apylinkės teismas 2014-12-12 suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, jo nepratęsė, todėl nagrinėti šios bylos negalima, o pati byla turi būti nutraukta vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 5 d. pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o to paties straipsnio trečioje dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmoje dalyje nurodytas terminas pratęsiamas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad teisės pažeidimas – buvo padarytas 2013-10-01. Nustatytas pažeidimas nėra trunkamas ar priskiriamas tai pažeidimų kategorijai, kada nuobauda asmeniui gali būti skiriama nuo pažeidimo nustatymo dienos, todėl administracinė nuobauda šį pažeidimą padariusiam asmeniui turi būti paskirta vadovaujantis bendra taisykle – ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Teismo 2014-03-18 nutartimi administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas iki 2014-10-01, o nuobauda G. P. pirmosios instancijos teismo buvo paskirta 2014-04-14 nutarimu, kuris buvo apskųstas apeliacine tvarka.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 5 d. inter alia nurodyta, kad kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos. Kadangi apeliacinės instancijos teismas 2014-06-12 nutartimi panaikino pirmos instancijos teismo nutarimą ir grąžino administracinio teisės pažeidimo bylą iš naujo tirti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK, todėl administracinės nuobaudos skyrimo terminas nagrinėjamu atveju baigėsi 2014-12-12.

Kadangi pirmos instancijos teismas dėl objektyvių priežasčių – teisme byla buvo gauta 2014-08-08, tai yra praėjus beveik dviem mėnesiams nuo apeliacinės instancijos teismo priimtos nutarties grąžinti bylą iš naujo tirti, dėl G. P. prašymo susirasti atstovą, dėl gynėjo negalėjimo dalyvauti procese dėl užimtumo ir ligos, dėl negautų papildomų įrodymų iš policijos įstaigos ir kt., nesuspėjo bylos išnagrinėti ir nuobaudos paskirti iki 2014-12-12, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena G. P. atžvilgiu nutrauktina remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., tai yra iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo terminams.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d ir 3 d., 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.