Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu R. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 254 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

R. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį buvo išteisintas jam, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio dalis dėl R. G. išteisinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį buvo panaikinta ir R. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams.

R. G. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 254 straipsnio 1 dalį buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 254 straipsnio 2 dalį ir nuteistajam paskirta šešerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtosios bausmės subendrintos ir R. G. paskirtas laisvės atėmimas šešeriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi buvo patvirtintas Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. balandžio 30 d. nutarimas Nr. LK-91 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam R. G..

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos namų nuteistajam R. G. buvo panaikintas ir jis buvo pasiųstas į pataisos namus atlikti likusia dvejų metų šešių mėnesių ir vienuolikos dienų (2015 m. balandžio 30 d. duomenimis) laisvės atėmimo bausmės.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Kybartų pataisos namų teikimas, kuriame prašoma į Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą dvejų metų šešių mėnesių ir vienuolikos dienų laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę, atliktą pataisos namuose nuo 2015 m. balandžio 30 d. iki 2015 m. birželio 4 d. (paleidimo iš pataisos įstaigos dienos).

Motyvuojamoji dalis

Kybartų pataisos namų teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte yra nustatyta, jog, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nutarties turinio matyti, jog lygtinis paleidimas iš pataisos namų nuteistajam R. G. buvo panaikintas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu. R. G. buvo pasiųstas į pataisos namus atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tuo pačiu nurodant, kad 2015 m. balandžio 30 d. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis buvo dveji metai šeši mėnesiai ir vienuolika dienų. Iš teismui pateiktoje R. G. dosje matyti, jog jis lygtinai iš pataisos namų buvo paleistas 2015 m. birželio 4 d. Taigi akivaizdu, jog R. G. realiai atlikta bausmės dalis lygtinio paleidimo panaikinimo metu buvo didesnė nei nuteistasis buvo atlikęs 2015 m. balandžio 30 d. Teikimą nagrinėjantis teismas konstatuoja, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nutartimi nuteistasis iš tikrųjų buvo pasiųstas atlikti likusios bausmės dalies, į kurią įskaitomas laikas išbūtas pataisos namuose nuo 2015 m. balandžio 30 d. iki 2015 m. birželio 4 d., tuo pačiu nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant perteklinę informaciją apie tai, kokia buvo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis 2015 m. balandžio 30 d.

Esant aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog jokių įskaitymų į nuteistojo atliekamą bausmę atlikti nereikia, tuo labiau, kad tokio įskaitymo galimybės nenumato nei baudžiamasis įstatymas, nei baudžiamojo proceso įstatymas. Taip pat teismas konstatuoja, jog, siekiant išvengti nesusipratimų ar neteisingų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nutarties turinio interpretacijų, šios nutarties rezoliucinė dalis yra tikslintina iš jos pašalinant nuorodą į tai, kokios bausmės dalies R. G. buvo neatlikęs 2015 m. balandžio 30 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kybartų pataisos namų teikimą tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nutarties rezoliucinės dalies pašalinti nuorodą, jog R. G. pagal 2015 m. balandžio 30 d. duomenis yra neatlikęs dvejų metų šešių mėnesių ir vienuolikos dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, ir šios nutarties rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

Panaikinti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.