- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-01
- Bylos Nr.
- e2YT-6479-399/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02929-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- B. F., A. P., V. P., R. P., S. P.
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka. išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. F., A. P., V. P., V. P., R. P., S. P.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. P. (toliau pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikėjo (sutuoktinio) V. P. , (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini), mirė jos vyras ( toliau sutuoktinis), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties atsirado palikimas, t. y. gyvenamasis namas ir kiti statiniai. taip pat kilnojamasis turtas, baldai, namų apyvokos daiktai, kuriuos pareiškėja naudoja bei valdo, moka mokesčius, atliko nesudėtingą remontą, sutvarkė šildymo sistemą. Pareiškėja savo sutuoktinio palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis, naudoti ir prižiūrėti kaip savo. Santuoka jos su V. P. nutraukta nebuvo. Įstatymu nustatytu terminu į notarą nesikreipė ir faktas sukels teisines pasekmes, nes pareiškėja galės gauti paveldėjimo teisės liudijimą į sutuoktinio turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. P., V. P., V. P., R. P., S. P. pateikė atsiliepimą, kuriame sutiko su pareiškimu bei nurodė jog ginčo dėl palikimo niekada nebuvo ir nėra, patvirtino jog jiems žinoma, kad po sutuoktinio mirties pareiškėja rūpinosi ir valdė jo turtą kaip savo bei nurodė jog pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos.
Suinteresuotas asmuo B. F. pateiktame atsiliepime (rašte) nurodė, kad su pareiškimu sutinka, pretenzijų neturi.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant byloje dalyvaujantiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. P., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jo mirties atsirado palikimas, nes asmuo turėjo kilnojamojo turto bei nuosavybės teise jam priklausė gyvenamasis namas, bei kiti statiniai (duomenys neskelbtini).
Notarės Gintarės Strazdienės liudijimas 2020-09-01 patvirtina, kad po V. P. mirties įpėdinių pareiškimų dėl palikimo priėmimo negauta ir paveldėjimo byla dėl palikimo priėmimo neužvesta.
Pareiškėja pateikė santuokos liudijimą, patvirtinantį jog ji (duomenys neskelbtini) susituokė su V. P..
Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad pareiškėja nors po sutuoktinio į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau jo palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Šią aplinkybę patvirtino suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose bei patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai, kad buvo mokami mokesčiai, remontuojami ir prižiūrimi pastatai
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Paveldėti galima ne tik turtą, bet ir turtines teises.
Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus ir juos patvirtinančius įrodymus, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus V. P., jo palikimą priėmė ir jį valdė pareiškėja R. P. (CK 5.50 straipsni0 2 dalis). Byloje nėra duomenų, kad V. P. palikimą būtų paveldėję (priėmę) kiti asmenys. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kurias patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, bei suinteresuotų asmenų teiginiai atsiliepimuose, jog jie palikimo po V. P. mirties nepriėmė.
Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo negu, kad jo nebuvo.
Taigi, atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjos pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 176 straipsnis).
Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į sutuoktiniui priklausiusį turtą. Todėl įrodytas, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,67 EUR bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimo patvirtintas kopijas per tris dienas teikti (siųsti) byloje dalyvaujantiems asmenims.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.