- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-22
- Bylos Nr.
- II-1106-428/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas –K. K. , institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą - Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos, atstovei Violetai Zeltinienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – K. K. skundą institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą - Administracinei komisijai prie Kauno miesto savivaldybės tarybos, dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
K. K. prašė pakeisti Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2008-05-13 nutarimą Nr.AD- 133, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 110 str. 5 d. – 750 Lt bauda, už tai, kad 2008-03-28 apie 17 val. jo šuo nutraukęs pavadėlį ir būdamas be antsnukio, prie parduotuvės, esančios V. Krėvės pr. 43, Kaune, įkando V. B. į koją. Tuo pažeidė Gyvūnų laikymo Kauno mieste taisyklių, patvirtintų Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-12-01 sprendimu Nr. T-622, 12, 17, 75.16 punktus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 5 d.
K. K. nurodė, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Be to, yra senyvo amžiaus, socialiai remtinas, gaunamos pajamos – pensija, nedidelė, jam buvo suteikta antrinė teisinė pagalba Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu.
Atstovė prašė skundo patenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinė bylos medžiaga patvirtina, kad K. K. šuo 2008-03-28 apie 17 val. nutraukęs pavadėlį ir būdamas be antsnukio, prie parduotuvės, esančios V. Krėvės pr. 43, Kaune, įkando V. B. į koją, tuo pažeidė Gyvūnų laikymo Kauno mieste taisyklių, patvirtintų Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-12-01 sprendimu Nr. T-622, 12, 17, 75.16 punktus, padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 5 d. Nuobauda paskirta teisėtai, numatytos sankcijos už padarytą teisės pažeidimą ribose.
Skiriant nuobaudą turi būti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Nurodytos įstatymo nuostatos taikytinos ir nagrinėjant pažeidėjo skundą teisme.
Akivaizdu, kad neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, pareiškėjas kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą. Teismas laiko, kad ATPK 30¹ str. nuostatos taikytinos esant išimtinėms faktinėms aplinkybėms, kurios neatsietinos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės ar socialinės padėties ir kurių buvimas ATPK 30¹ str. taikymo aspektu leidžia daryti išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo šiam pažeidėjui neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams.
Įvertinus K. K. asmenybę tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimą, yra asmuo sulaukęs daugiau nei 65 metų amžiaus, dėl senyvo amžiaus mažai socialiai orientuotas, gaunamos pajamos – pensija, nedidelė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teigtina, kad yra sąlygų visuma taikyti jo atžvilgiu ATPK 30¹ str. ir švelninti paskirtą nuobaudą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad turėjo vieną galiojančią nuobaudą (ATPK 32 str.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekiant pažeidėją ne tik nubausti, bet ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Šiuo atveju, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta už padarytą teisės pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p., teisėja
n utaria:
Skundą tenkinti.
Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2008-05-13 nutarimą Nr. AD- 133, kuriuo K. K. paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 110 str. 5 d. – 750 Lt bauda, pakeisti, ir paskirti 50 Lt baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį Kauno apygardos administracinį teismą.