Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-05-10 · Civilinė byla Nr. e2-10946-896/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-10
Bylos Nr.
e2-10946-896/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06668-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Romeika
Ieškovas
V. V.
Atsakovas
A. F.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10946-896/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06668-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, pateiktą civilinėje byloje pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui A. F. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme yra priimtas ieškovės V. V. ieškinys atsakovui A. F. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Iškėlus civilinę bylą teisme, atsakovui išsiųsti procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimo į jam pareikštą ieškinį pateikimo nustatant 14 dienų terminą nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į jam pareikštą ieškinį nepateikė.

2016 m. gegužės 9 d. teisme priimtas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti šalių 2016 m. gegužės 5 d. sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti (taikos sutartis pridedama).

Pateiktos taikos sutarties sąlygos patvirtina, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimą – 7 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-10946-896/2016 pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui A. F. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, 2016 m. gegužės 5 d. šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Toliau Ieškovė ir Atsakovas kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai Šalimi.

Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad Ieškovė ir Atsakovas siekia susidariusį ginčą išspręsti taikiai ir užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi, sutarė:

1.Dukters P. F., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2.Tėvas A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą dukrai P. F., gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis 100 Eur (vieno šimto eurų) išmokomis, mokamomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukters P. F. pilnametystės.

3.Šalys susitaria, jog dukters išlaikymui skirtą sumą A. F. mokės kiekvieną mėnesį iki 15 dienos, pervesdamas 100 Eur (vieną šimtą eurų) į V. V. sąskaitą AB SEB banke Nr.(duomenys neskelbtini).

4.Išlaikymo suma indeksuojama įstatymų nustatyta tvarka.

5. Dukters išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama V. V..

6.Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 293 straipsnyje, LR CPK 294 straipsnyje.

7.Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų teisinės pagalbos išlaidų ir nereikalauja jų priteisti vienas iš kito.

8.Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983-6.986 str., LR CPK 42 str. 1 d., 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., kreipiasi į Teismą prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-10946-896/2016 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. e2-10946-896/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei iš A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 Eur (septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika