Kauno apygardos teismo nutartis

2016-02-19 · Civilinė byla Nr. B2-260-413/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-260-413/2018Nutartis · 2016-02-19Kauno apygardos teismas
  2. B2-260-413/2018Sprendimas · 2018-01-17Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-19
Bylos Nr.
B2-260-413/2018
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00985-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Koriaginas
Ieškovas
D. K.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Daitransa“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1196-413/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00985-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7; 3.4.2.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo D. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Daitransa“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas D. K., kaip atsakovės direktorius ir vienintelis akcininkas, pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Daitransa“. Pareiškime nurodė, kad atsakovė yra nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir mokėti darbo užmokestį įmonės darbuotojams, t. y. neturi galimybių atkurti įmonės mokumą ir toliau vykdyti ūkinę veiklą, dėl ko yra nemoki.

UAB „Daitransa“ keltina bankroto byla.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto įmonės balanso, sudaryto 2015 m. gruodžio 31 d., matyti, jog įmonė turi turto už 15 301 Eur, kurio didžiąją dalį sudaro trumpalaikis turtas – 10 673 Eur (b. l. 33). Pradelsti įmonės įsipareigojimai siekia 32 075 Eur (b. l. 33-35), todėl yra pagrindas konstatuoti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai viršija pusę įmonės turimo turto vertės. 2015 m. gruodžio 31 d. įmonės pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė finansiniais metais dirbo nuotolingai – nuostoliai siekė 32 090 Eur. Duomenų, patvirtinančių, kad įmonė turi debitorinių įsiskolinimų, įmonės vadovas nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byloje teismas turi būti aktyvus, teismas savo iniciatyva patikrino informaciją apie UAB „Daitransa“ finansinę padėtį. VSDFV duomenimis, 2015 m. vasario 18 d. įmonės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 802,16 Eur, įmonėje dirba 2 darbuotojai (b. l. 43). VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Daitransa“ nekilnojamojo turto neturi (b. l. 44). Įmonė valstybės, savivaldybių biudžetams skolinga 399,20 Eur (b. l. 45).

Nustačius, kad atsakovė UAB „Daitransa“ neatsiskaito su kreditoriais, tarp jų ir įmonės darbuotojais, nemoka valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių, o 2015 metų balanso duomenimis – įmonės pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, yra pagrindas spręsti, jog UAB „Daitransa” būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, dėl ko įmonei keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Pagrindų, dėl kurių būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta S. S. K. (b. l. 46), kuri ir skirtina UAB „Daitransa“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Kauno apygardos teismo teisėjas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2, 4, 6 ir 7 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Daitransa“ (juridinio asmens kodas 302519908, registracijos adresas: Liepų g. 10-5, Kunionių k., Kėdainių r. sav.) bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Daitransa“ administratoriumi paskirti S. S. K. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA109).

Nustatyti 40 dienų terminą, skaičiuotiną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, uždarosios akcinės bendrovės „Daitransa“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

Uždėti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Daitransa“ (juridinio asmens kodas 302519908, registracijos adresas: Liepų g. 10-5, Kunionių k., Kėdainių r. sav.) turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Daitransa“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovei ir administratoriui.

Nutarties nuorašą nusiųsti turto areštų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gintautas Koriaginas