Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-31-359/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2016-02-29
Bylos Nr.: 1-31-359/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Gintautas Kaulakis
Nukentėjusysis: B. B.
Kaltinamasis: D. S.
Civilinis ieškovas: UAB „4finance“, UAB „Nordecum“

Kategorijos

1.1.7.2Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
1.1.7.2.7Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.1Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)

Baudž. byla Nr. 1-31 -359/2016

Teisminio proceso Nr.1-01-1-53224-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2;1.1.7.2.7;1.1.8.1;1.1.8.6.2 (S) 1.1.8.10.4;1.1.10.1;1.2.14.1.1;1.2.14.5.1; 1.2.18.2;1.2.18.3;2.1.15.1.1;2.1.15.3.2 2.1.15.3.3.2;2.3.4.3;2.3.6.4;2.3.6.4.2 2.3.6.4.5

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 29 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant prokurorui Jurgitai Česienei, nukentėjusiajam B. B., kaltinamajam D. S., nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB „4finance“, UAB „Nordecum“, UAB „IPF Digital Lietuva“ atstovams, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,-

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis – (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1. 2016-02-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., BK 63 str. 1,3,4 ir 5 d., 64(1) str. 1 d., subendrinta 12 MGL dydžio (451 eurų) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-02-23;

2. 2016-02-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3, nusikaltimai), BK 63 str. 1 ir 4 d.d., 64(1) str. paskirta galutinė subendrinta bausmė- 1 metai ir 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 iki 6 val. būti namuose. Šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs.

Jis kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d.,215 str. 1 d.( 5 veikos); 22 str. 1 d. ir 182 str. (2 veikos) ir 182 str. 1 d (3 veikos). padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. S. kaltinamas tuo, kad jis, 2015-09-22 apie 11.00 val. per atidarytą lango orlaidę įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajam B. B. ir pagrobė svetimą, nukentėjusiajam B. B. priklausantį turtą: plastikinį „Maxima“ maišelį, kurio vertė 1 €, su beverčiais daiktais - turto paveldėjimo dokumentais, žemės nuomos sutartimi, gimimo liudijimu, išduotu B. B. vardu, AB „Swedbank“ kodų kortele, popieriaus lapu su jame parašytu banko elektroninės bankininkystės kodu ir slaptažodžiu, tuo padarydamas nukentėjusiajam B. B. bendrą 1 € turtinę žalą.

Be to, jis gi, 2015-09-22 apie 11.00 val., įvykdęs vagystę, neteisėtai įgijo nukentėjusiajam B. B. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Po to, kaltinamasis D. S., 2015-09-22 16.22 val., būdamas Kaišiadorių rajono savivaldybės viešojoje bibliotekoje, adresu Gedimino g. 69, Kaišiadorys, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, elektroniniu būdu (internetu), iš kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas 81.7.91.102, atliko neteisėtą finansinę operaciją: neteisėtai prisijungė prie internetinės svetainės www.vivus.lt ir pasinaudodamas nukentėjusiojo B. B. asmens duomenimis, be jo žinios ir sutikimo, suvesdamas mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), save pristatė kaip B. B., ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „4finance“ sąskaitą pervedė 0,01 € registracijos mokestį, tokiu būdu užsiregistravęs UAB „4Finance“, kaip asmuo siekiantis gauti kreditą, pateikė paraišką paskolos davėjui UAB „4finance“ 750 € dydžio paskolai gauti, tačiau savo tikslo apgaule įgyti svetimą turtą neįvykdė, kadangi kredito paraiška buvo atmesta, tokiu būdu neteisėtai panaudodamas B. B. kaip AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą – 750 €, bet kreditas nebuvo išduotas.

Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2015-09-22 16.33 val., būdamas Kaišiadorių rajono savivaldybės viešojoje bibliotekoje, adresu Gedimino g. 69, Kaišiadorys, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, elektroniniu būdu (internetu), iš kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas 81.7.91.102, vėl atliko neteisėtą finansinę operaciją: neteisėtai prisijungė prie internetinės svetainės www.ecocredit.lt ir pasinaudodamas nukentėjusiojo B. B. asmens duomenimis, be jo žinios ir sutikimo, suvesdamas mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), save pristatė kaip B. B., ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „Sostinės kreditai“ sąskaitą pervedė 0,29 € registracijos mokestį, tokiu būdu užsiregistravęs UAB „Sostinės kreditai“, kaip asmuo siekiantis gauti kreditą, tą pačią dieną 16.41 val. pateikė paraišką paskolos davėjui UAB „Sostinės kreditai“ 1400 € dydžio paskolai gauti, tačiau savo tikslo apgaule įgyti svetimą turtą neįvykdė, kadangi kredito paraiška buvo atmesta, tęsdamas nusikalstamą veiką, 16.53 val. pateikė paraišką paskolos davėjui UAB „Sostinės kreditai“ 300 € dydžio paskolai gauti, tačiau savo tikslo apgaule įgyti svetimą turtą neįvykdė, kadangi kredito paraiška buvo atmesta, tokiu būdu neteisėtai panaudodamas B. B. kaip AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą UAB „Sostinės kreditai“ priklausantį turtą – 1700 €, bet kreditas nebuvo išduotas.

Toliau, kaltinamasis D. S., tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2015-09-22 17.03 val., būdamas Kaišiadorių rajono savivaldybės viešojoje bibliotekoje, adresu Gedimino g. 69, Kaišiadorys, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, elektroniniu būdu (internetu), iš kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas 81.7.91.102, vėl atliko neteisėtą finansinę operaciją: neteisėtai prisijungė prie internetinės svetainės www.smspinigai.lt ir pasinaudodamas nukentėjusiojo B. B. asmens duomenimis, be jo žinios ir sutikimo, suvesdamas mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), save pristatė kaip B. B., ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą pervedė 0,01 € registracijos mokestį, tokiu būdu užsiregistravęs UAB „Nordecum“, kaip asmuo siekiantis gauti kreditą, sudarė su paskolos davėju UAB „Nordecum“ sutartį Nr. SP277971, pagal kurią tą pačią dieną, 17.19 val. UAB „Nordecum“ į B. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 300 €, kuriuos jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, neteisėtai prisijungęs prie B. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į A. S. priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir naudodamasis A. S. elektronine mokėjimo priemone išgrynino bankomate, esančiame Gedimino g. 57, Kaišiadoryse, tokiu būdu neteisėtai panaudodamas B. B. kaip AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Nordecum“ priklausantį turtą – 300 €.

Toliau jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-09-22 17.11 val., būdamas ten pat- Kaišiadorių rajono savivaldybės viešojoje bibliotekoje, adresu Gedimino g. 69, Kaišiadorys, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, elektroniniu būdu (internetu), iš kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas 81.7.91.102, vėl neteisėtai atliko finansinę operaciją: neteisėtai prisijungė prie internetinės svetainės www.smscredit.lt ir pasinaudodamas nukentėjusiojo B. B. asmens duomenimis, be jo žinios ir sutikimo, suvesdamas mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), save pristatė kaip B. B., ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedė 0,01 € registracijos mokestį, tokiu būdu užsiregistravęs UAB „4Finance“, kaip asmuo siekiantis gauti kreditą, sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ sutartį Nr. 660684001, pagal kurią tą pačią dieną UAB „4finance“ į B. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 300 €, kuriuos jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, neteisėtai prisijungęs prie B. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į A. S. priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir naudodamasis A. S. elektronine mokėjimo priemone išgrynino bankomate, esančiame Gedimino g. 57, Kaišiadoryse, tokiu būdu neteisėtai panaudodamas B. B. kaip AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą – 300 €.

Toliau, kaltinamasis D. S., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-09-22 17.20 val., būdamas Kaišiadorių rajono savivaldybės viešojoje bibliotekoje, adresu Gedimino g. 69, Kaišiadorys, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, elektroniniu būdu (internetu), iš kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas 81.7.91.102, vėl neteisėtai atliko finansinę operaciją: neteisėtai prisijungė prie internetinės svetainės www.credit24.lt ir pasinaudodamas nukentėjusiojo B. B. asmens duomenimis, be jo žinios ir sutikimo, suvesdamas mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), save pristatė kaip B. B., ir iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „IPF Digital Lietuva“ sąskaitą pervedė 0,01 € registracijos mokestį, tokiu būdu užsiregistravęs UAB „IPF Digital Lietuva“, kaip asmuo siekiantis gauti kreditą, tą pačią dieną, 17.34 val. sudarė su paskolos davėju UAB „IPF Digital Lietuva“ sutartį Nr. 2001756, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ į B. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 700 €, kuriuos jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, per du kartus 2015-09-22 ir 2015-09-23 neteisėtai prisijungęs prie B. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į A. S. priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir naudodamasis A. S. elektronine mokėjimo priemone 2015-09-25 išgrynino bankomate, esančiame Gedimino g. 109, Kaišiadoryse, tokiu būdu neteisėtai panaudodamas B. B. kaip AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „IPF Digital Lietuva“ priklausantį turtą – 700 €.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. S. parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį dar gyveno pas mamą (duomenys neskelbtini). Šalia jos namų gyvena kaimynas B. B., kurį pažinojo. Žinojo, kad B. yra invalidas, gauna invalidumo pašalpą. Žinojo, kad jis turi elektroninę mokėjimo kortelę ir ja naudojasi, jam į ją yra pervedama pašalpa. Taip pat galvojo, kad jis gali turėti elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Sugalvojęs tai pavogti. Rugsėjo mėnesį, dienos tiksliai neprisimenąs, pamatęs B. Ž., parduotuvėje. Su juos pakalbėjo, jis užsiminė, kad važiuos į Kaišiadoris. Tada sugalvojęs įeiti į B. namus ir pažiūrėti ar jis turi elektroninės bankininkystės duomenis. Su dviračiu grįžo į (duomenys neskelbtini). Namuose persirengęs, palikęs dviratį ir apie 11 val. nuėjęs iki B. namų. Per virtuvės viršutinį langelį, kuris buvo pradarytas, patekęs į namo vidų. Per jį pralindęs. Viduje pradėjęs ieškoti minėtų daiktų. Kambaryje, spintoje rado plastikinį maišelį, kuriame buvo įvairūs dokumentai. Taip pat viduje rado banko kodų kortelę ir lapą, kuriame buvo parašytas prisijungimo ID kodas ir slaptažodis. Minėtą maišėlį paėmęs, jį permetė per langelį ir pats per jį išlindo į lauką. Maišėlį palikęs netoli B. namų, pievoje, o pats nuėjo namo persirengti. Namuose pasiėmė mamos A. banko mokėjimo kortelę, kuria ji atsiskaito parduotuvėse ir kur jai pervedami pinigai. Taip pat paėmė mamos mobilaus ryšio telefoną. Tai padarė dėl to, kad planavo nuvažiuoti į miesto biblioteką ir pasiėmęs paskolą B. vardu pinigus pervesti į mamos sąskaitą. Žinojo, kad pervedus pinigus į mamos sąskaitą, jai ateina SMS žinutė. Iš mamos kortelę ne kartą buvo paėmęs, ji duodavo ja pasinaudoti, leisdavo ką nors nusipirkti. Tuomet paėmė maišelį ir ėjo link Kaišiadorių miesto. Maišelyje buvusius dokumentus, išskyrus kodų kortelę ir lapą, kuriame buvo parašytas prisijungimo ID kodas ir slaptažodis išmetė į kažkurį konteinerį. Nuėjo pėsčiomis į Kaišiadorių miesto biblioteką. Nuo 16.00 val. ten naudojęsis kompiuteriu. Prisijungti prie kompiuterio prisijungimo prieigą turėjo nuo ankščiau, kadangi yra moksleivis. Tuomet užsiregistravo dėl paskolų gavimo. Norėjęs per trumpą laiką iš kredito bendrovių gauti daugiau pinigų ir juos pasisavinti. Registracijos metu nurodė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini). Registravosi keturiose, o gal ir daugiau kreditų išdavimo įmonėse, atsimena, kad trys iš jų paskolas suteikė. Tikrai registravosi smspinigai, vivus.lt, smskreditas, credit24 ir ecokreditas. Kiekvienai iš minėtų įmonių reikėjo pervesti po 0,01 €, o ecokreditui 0,29 €. Smspinigai, vivus.lt, smskreditas ir credit24 skambino, kalbėjo. Kreditus suteikė Smspinigai – 300 €, smskreditas – 300 € ir credit24 – 700 €. Tiek ir prašė, kad būtų suteikta paskola, o credit24 prašė 800 €, tačiau sutiekė tik 700 €. Iš karto pavedimą padarė mamai į sąskaitą. Pervedė 600 €, nes daugiau vienu kartu neleidžia padaryti didesnio pavedimo iš B. sąskaitos. Tuomet nuėjo į Swedbank bankomatą, esantį miesto gale, kur nusiėmė nuo mamos sąskaitos 600 €. Eidamas link namų išmetė lapą su slaptažodžiu ir prisijungimo ID kodu, kadangi juos išmoko atmintinai. Kaišiadoryse už tuos pinigus nusipirkęs mobilų telefoną už 146 eurus. Dar pirko įvairių prekių savo reikmėms: cigarečių, maisto, atidavė skolas. Tą vakarą išlaido beveik visus pinigus. Kitą rytą atsikėlęs, apie 7.00 val. naudodamasis telefonu, kuriame buvo užsisakęs internetą, prisijungė vėl prie B. elektroninės bankininkystės ir pervedė likusius pinigus 700 € į mamos sąskaitą. Apie 7.30 nuvyko autobusu iki Kaišiadorių nusiimti pinigų. Vyko į tą patį bankomatą, nusiėmė 700 €. Po to nuvykęs į Kauną ir ten išleidęs pinigus, ten pat išmetė ir kodų kortelę. Liko 100 €, kuriuos panaudojo susimokėti už bendrabučio nuomą. Dar kitą dieną sužinojo kad jo ieško policijos pareigūnai. Išaiškėjo, kad paėmus paskolas SMS žinutė atėjo į B. telefoną. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi, pilnai prisipažįsta.. Pripažįstąs jam visą pareikštą kaltinimą, nukentėjusiojo ir liudytojo parodymuose nurodytas aplinkybes, visus baudžiamojoje byloje surinktus duomenis bei pripažįstąs visus byloje jam pareikštus civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo. Įsidarbins ir stengsis atlyginti padarytą žalą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis B. B. parodė, kad 2015-09-22 būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini) kaime į mobilaus ryšio telefoną gavęs kelias SMS žinutes, kad į sąskaitą Swedbanke įplaukė piniginės lėšos. Kitą dieną nuvykęs į banką pasiaiškinti iš kur atėję pinigai. Sužinojęs, kad jo vardu yra paimti greitieji kreditai iš kredito bendrovių viso 1300 eurų sumai, o po to tie pinigai pervesti Swedbanke į A. S. sąskaitą. Banko padalinyje pasiėmęs sąskaitos išrašą ir kreipęsis į policiją. Namuose spintoje neradęs krepšio su dokumentais, supratęs, kad jis buvo pavogtas. Tas asmuo matyt pasinaudojęs ten buvusiais jo elektroninės bankininkystės duomenimis. Krepšį vertinąs 1 euru. Jo pinigai iš banko sąskaitos nedingę. Reiškia kaltinamajam 9,08 eurų ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, nes tiek kainavo padaryti pavogtų dokumentų kopijas.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis B. B. papildomai paaiškino, kad jokių pretenzijų kaltinamajam D. S. neturi, prašo tik atlyginti nurodytą turtinę žalą.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. S. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu gyveno ir sūnus D. S., tačiau sūnus nuo š. m. rugsėjo 23 d. persikraustė gyventi į Kaišiadorių miestą. Ji turi AB ,,Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat turi mokėjimo kortelę. Savo mokėjimo kortele naudojasi ji, tačiau kartais ja leisdavo pasinaudoti savo sūnui D. S., nes ne visada pati gali nuvykti iki bankomato ar iki parduotuvės, todėl taip pat buvo sūnui pasakiusi mokėjimo kortelės PIN kodą. Sūnui mokėjimo kortelę duodavo laisva valia ir dėl to jam jokių pretenzijų neturi. Paskutinį kartą savo mokėjimo kortelę matė 2015-09-21, kai sūnaus D. S. buvo paprašiusi nuvykti iki bankomato ir nuimti piniginių lėšų sumoje 10 eurų. Po šio fakto, mokėjimo kortelės nematė, ar sūnus grąžino kortelę, neatsimena. 2015-09-23 atvyko policijos pareigūnas, kuris įteikė šaukimą atvykti į policijos komisariatą. Tą pačią dieną taip pat buvo AB ,,Swedbank“ skyriuje, nes sūnus pasakė, kad neturi mokėjimo kortelės, todėl norėjo ją užblokuoti ir taip pat išsiimti sąskaitos išrašą apie vykusias finansines operacijas jos vardo sąskaitoje. Išsiėmusi banko išrašą pamatė, kad 2015-09-22 į jos sąskaitą iš B. B. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) per kelis kartus yra pervestos piniginės lėšos sumoje 1299 eurų. Tokiu vardu ir pavarde yra šalia gyvenantis kaimynas B. B.. Taip pat, iš sąskaitos išrašo pamatė, kad šios lėšos buvo išgrynintos įvairiuose bankomatuose. Grįžusi namo, paklausė sūnaus D. S., ar jis ką nors žino apie sąskaitoje įvykusias finansines operacijas ir jis pasisakė, kad pinigines lėšas bankomatuose nuėmė jis. Tuomet suprato, kad įvyko kažkas neteisėto. Savo mokėjimo kortelės PIN kodą žinojo tik ji ir sūnus D. S.. (b. l. 78,t.1).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. G. parodė, kad ankščiau dažnai lankydavosi (duomenys neskelbtini). Netoli gyveno D. S.. Su juo bendravo, jis yra bendraamžis. Mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, dažnai būna Kaišiadoryse. Čia pat atvyksta ir D., kadangi jis eina į „Topsport“ palošti. Su juo susitinka, bendrauja. 2015 m. rugsėjo mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, dienos metu apie 14.00 – 15.00 val. susirašė su D. trumposiomis SMS žinutėmis, susitarė susitikti parūkyti, kadangi pats neturėjo. Nuėjo iki Kaišiadorių miesto bibliotekos, kur buvo D. Jis sakė, kad bibliotekoje naudojasi kompiuteriu ir internetu, kad galėtų pasiimti greitąsias paskolas. Matė, kaip jis naudojosi kompiuteriu, pildė įvairias paraiškas paskoloms gauti. Jis sakė, kad iš viso gavo paskolų už 1300 €. Matė, kaip jis pervedė pinigus į kažkokią kitą sąskaitą. Klausė, kur čia tuos pinigus jis veda. Atsakė, kad į mamos, nes jo sąskaita areštuota antstolių. Tuomet su D. nuėjo iki „Swedbank“ bankomato, esančio miesto pabaigoje. D. ten nusiėmė 600 €. Jis naudojosi savo motinos mokėjimo kortele. Tada nuėjęs į bendrabutį, o D. nuėjo į autobusų stotelę ir sakė, kad važiuos mano. D. jokių jam pinigų nedavė, su juo kartu pinigų neleido. Nežinojo, kad D. padarė nusikaltimą. Kitos dienos ryte važiavo autobusu į mokyklą ir sutikęs D. Šis sakęs, kad važiuos į Kauną pirkti telefono. Kartu išlipo prie parduotuvės „Maxima“. Nuėjo iki bankomato prie „Maxima“ parduotuvės. D. dar nusiėmė pinigų – 700 €. Pats nuėjęs į bendrabutį, o D. nuėjo link geležinkelio stoties. Apie tai, kad paskolas D. ėmė kažkokio žmogaus vardu, iš kurio buvo pavogęs mokėjimo kortelę ir kitus duomenis sužinojo dar kitą dieną, kaip D. pradėjo ieškoti policijos pareigūnai. Tuomet D. pasakojo, kad jis pavogė iš kaimyno jo seną pasą ir elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Minėjo, kad įlindo per labai mažą langelį. Žino, kad jis visus pinigus išleido per kelias dienas. Pats pinigų iš D. negavo ir kartu su juo tų pinigų neleido (b. l. 80-81,t.1).

Iš baudžiamojoje byloje esančios UAB „4finance“ 2015-10-13 pateiktos informacijos matyti, kad 2015-09-22 16:22:27 val. B. B. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP 5.79.10.203 iš kompiuterinės sistemos IP adresu 81.7.91.102. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2015-09-22 iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedant 0,01 € registracijos mokestį. 2015-09-22 16:22:28 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 750 € paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2015-09-22 B. B. nesuteikta 750 € dydžio paskola, nes kreditinė istorija neatitiko vivus.lt sutarties sąlygų. 2015-09-22 17:11:45 val. B. B. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201 iš kompiuterinės sistemos IP adresu 81.7.91.102. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2015-09-22 iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedant 0,01 € registracijos mokestį. 2015-09-22 17:11:45 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 300 € paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2015-09-22 B. B. suteikta 300 € dydžio paskola sudarant paskolos sutartį Nr. 660684001. (b. l. 31-34,t.1).

Iš baudžiamojoje byloje esančios UAB „Sostinės kreditai“ 2015-11-26 pateiktos informacijos matyti, kad B. B. vardu www.ecocredit.lt registravosi 2015-09-22 16:33 val. Gautos kliento paraiškos dėl paskolos suteikimo: 2015-09-22 16:41 val., suma 1400 € (paskola nebuvo suteikta), 2015-09-22 16:53 val., suma 300 € (paskola nebuvo suteikta). Registracijos metu pateikti tokie asmens duomenys: el. paštas (duomenys neskelbtini), tel. nr. (duomenys neskelbtini), IP adresas 81.7.91.102 (b. l. 49,t.1).

Iš baudžiamojoje byloje esančios UAB „Nordecum“ 2015-10-14 pateiktos informacijos matyti, kad paraiška 300 € paskolai gauti tinklapio www.smspinigai.lt sistemoje buvo pateikta 2015-09-22 17:07 val., paskola buvo suteikta. Kliento duomenys: mob. tel. nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), registravimosi data 2015-09-22 17:03 val., IP adresas 81.7.91.102, paskolos ID SP277971, paskolos suteikimo data 2015-09-22 17:19 val. (b. l. 51-53,t.1).

Iš baudžiamojoje byloje esančios UAB „IPF Digital Lietuva“ 2015-10-19 pateiktos informacijos matyti, kad B. B. vardu registracija internetu gauta 2015-09-22 17:20:26 val. IP adresas 81.7.91.102. 2015-09-22 17:34:31 val. internetu gauta paskolos paraiška Nr. 2001756 buvo patvirtinta ir paskolos suma 700 € pervesta į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti duomenys: mob. tel. nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) (b. l. 62-63,t.1).

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2015-09-22 - 2015-09-23 AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2015-09-22 iš B. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini): į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervesta 0,01 €, į UAB „EVP International“ banko sąskaitą pervesta 0,29 €, į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą pervesta 0,01 €, į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervesta 0,01 €, į UAB „IPF Digital Lietuva“ banko sąskaitą pervesta 0,01 €. 2015-09-22 į B. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini): iš UAB „Nordecum“ banko sąskaitos pervesta 300 €, pagal paskolos ID SP277971, UAB „4finance“ banko sąskaitos pervesta 300 €, pagal kredito sutartį Nr. 660684001, iš UAB „IPF Digital Lietuva“ banko sąskaitos pervesta 700 €, pagal kredito sutartį Nr. 2001756. 2015-09-22 ir 2015-09-23 iš B. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 395 €, 204 €, 500 € ir 200 € (b. l. 4-5,t.1).

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2015-09-24 AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad A. S. banko sąskaitoje esantys pinigai išgryninti: 2015-09-22 sumomis 400 € ir 195 € AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Gedimino g. 57, Kaišiadorys, ir 2015-09-25 sumomis 500 € ir 200 € AB „DNB“ banko bankomate, adresu Gedimino g. 109, Kaišiadorys. (b. l. 90-94,t.1).

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2015-10-22 atsakymo į paklausimą dėl IP adresų nurodyta, kad IP adresas 81.7.91.102 administruojamas AB „Teo LT“ ir priklauso Kaišiadorių rajono savivaldybės viešajai bibliotekai, adresu Gedimino g. 69, Kaišiadorys. (b. l. 112,t.1).

Iš baudžiamojoje byloje esančio kompaktinio disko „Verbatim“, pateikto 2015-11-02 AB DNB banko, apžiūros protokolo matyti, kad atidarius kompakto turinį, matosi, kad jame yra du vaizdo įrašai pavadinimais: 205-09-23 K2.avi ir 2015-09-23 K1.avi. Vaizdo įraše matosi parduotuvės „Maxima“ įėjimo durys, kioskas „Lietuvos spauda“. 08 val. 38 min. 35 s. prie bankomato prieina vaikinas, į bankomatą įdeda elektroninę mokėjimo kortelę. Šalia minėto vaikino stovi kitas vaikinas. 08 val. 40 min. 05 s., atlikus finansines operacijas, tamsiai apsirengęs vaikinas išsiima elektroninę mokėjimo priemonę ir abu vaikinai nueina. Vaizdo įrašas pavadinimu 205-09-23 K1.avi darytas 2015-09-23 nuo 08 val. 38 min. 35 s. iki 08 val. 40 min. 09 s. Vaizdo įrašas darytas filmuojant bankomatu atliekamas operacijas tik iš kitos vaizdo kameros, negu pirmasis vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matosi AB DNB banko bankomatas. 08 val. 38 min. 35 s. prie bankomato prieina vaikinas, į bankomatą įdedą elektroninę mokėjimo kortelę, matosi kaip jis spaudžia mygtukus bankomate. Šalia minėto vaikino stovi kitas vaikinas. 08 val. 39 min. 32 s. vaikinas pasiima pinigų kupiūras. 08 val. 30 min. 00 s. vaikinas dar pasiima pinigų kupiūras. 08 val. 40 min. 05 s., atlikus finansines operacijas, tamsiai apsirengęs vaikinas išsiima elektroninę mokėjimo priemonę ir abu vaikinai nueina (b. l. 123-128,t.1).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų visetą, ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu duotus kaltinamojo D. S. parodymus, nukentėjusiojo B. B. parodymus bei apklaustų liudytojų parodymus daro išvadą, kad: kaltinamasis D. S. 2015-09-22 apie 11 val. per lango orlaidę įsibrovė į gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį B. B. ir iš ten slapta pagrobė 1 euro vertės maišelį su jame esančiais materialinės vertės neturinčiais dokumentais: turto paveldėjimo, žemės nuomos, gimimo liudijimo dokumentais bei B. B. vardu išduotą banko „Swedbank“ kodų kortelę, elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodį, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir disponavo nukentėjusiojo B. B. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis. Be to, tuos duomenis kaltinamasis D. S. panaudojo elektroninėms neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti ir jas atliko iš Kaišiadorių rajono savivaldybės bibliotekos kompiuterio, kurio IP adresas 81.7.91.102, 2015-09-22 16.22 val., 2015-09-22 16.33 val., 2015-09-22 17.03 val., 2015-09-22 17.11 val., ir 2015-09-22 17.20 val., kurių metu tęsdamas savo nusikalstamą veiką internetu nukentėjusiojo B. B. vardu sudarė kredito sutartis su kredito bendrovėmis atitinkamai su UAB „Nordecum“, UAB „4finance“ ir UAB „IPF Digital Lietuva“ ir pervestus pinigus iš UAB „Nordecum“ 300 eurų, iš UAB „4finance“ pervestus 300 eurų ir iš UAB „IPF Digital Lietuva“ pervestus 700 eurų panaudodamas apgaulę pasisavino.

Teismas tokius kaltinamojo D. S. aukščiau nurodytus veiksmus: -dėl įsibrovimo į nukentėjusiojo B. B. gyvenamąjį namą ir maišelio su dokumentais, banko kodų kortelės ir banko elektroninės bankininkystės duomenų, surašytų popieriuje, slaptą pagrobimą- kvalifikuoja kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., papildomai kaltinamojo D. S. veiksmai- svetimos banko kodų kortelės ir elektroninės bankininkystės duomenų neteisėtas įgijimas (pagrobimas) kvalifikuojamas ir kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.- kaip neteisėtas svetimų nukentėjusiojo B. B. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėtas įgijimas ir laikymas. Taip pat kaltinamojo D. S. veiksmai- neteisėtas tęstinis (inicijavo penkias finansines operacijas) finansinių operacijų atlikimas panaudojant tikrus svetimus nukentėjusiojo B. B. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo duomenis sudarant jo vardu kredito sutartis su kredito bendrovėmis atitinkamai UAB „Nordecum“, UAB „4finance“ ir UAB „IPF Digital Lietuva“ yra kvalifikuotini kaip tęstinis nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. Be to, kaltinamojo D. S. aukščiau nurodyti veiksmai kartu užvaldant iš kredito bendrovių UAB „Nordecum“, UAB „4finance“ ir UAB „IPF Digital Lietuva“ pervestus piniginius kreditus kvalifikuotini kaip tęstinis nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.- kaip svetimo turto užvaldymas apgaule-sukčiavimas.

Kaltinamojo D. S. kaltė šių nusikaltimų padaryme yra pilnai įrodyta visų baudžiamosios bylos duomenų visuma, paties kaltinamojo nuoširdžiu, pilnu ir detaliu prisipažinimu. Baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. S. 2015-09-22 apie 11 val. slapta, vagystės tikslu įsibrovė i nukentėjusiojo B. B. gyvenamąjį namą ir iš ten pagrobė nukentėjusiojo dokumentus bei elektroninės bankininkystės tapatybės nustatymo duomenis ir banko kodų kortelę priklausančius nukentėjusiajam ir tą pačią dieną nuo 16.22 val. iki 17.20 val. pasinaudodamas Kaišiadorių viešosios bibliotekos kompiuteriu ir jame suteikta jam kompiuterine prieiga penkis kartus atliko neteisėtas finansines operacijas panaudodamas tikrus svetimus B. B. elektroninės bankininkystės tapatybės nustatymo duomenis ir sudarė tris kredito sutartis su aukščiau nurodytomis kreditus teikiančiomis bendrovėmis ir vėliau kai pinigai buvo pervesti į B. B. sąskaitą jis gautus kreditus pasinaudodamas tikrais svetimais elektroninės bankininkystės tapatybės nustatymo duomenimis ir svetimos banko kortelės kodais pervedė į savo motinos A. S. sąskaitą ir išsiėmė bankomatuose. Tai patvirtina ne tik paties kaltinamojo prisipažinimas bet ir duomenys iš kompiuterinės sistemos IP adresų (b.l. 31-34,49,51-53,61-62, t.1) bei AB „ Swedbank“ nukentėjusiojo B. B. ir liudytojos A. S. sąskaitų išrašai, esantys byloje (b.l.4-5,90-94, t.1).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo D. S. nusikalstami veiksmai 2015-09-22 atliekant penkias neteisėtas finansines operacijas panaudojant svetimus tikrus B. B. elektroninės bankininkystės tapatybės patvirtinimo duomenis buvo kvalifikuoti kaip penkti atskiri nusikaltimai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. bei nusikalstami veiksmai užvaldant apgaulės būdu kredito bendrovių UAB „Nordecum“, „4finance“, „IPF Digital Lietuva“ suteiktus piniginius kreditus buvo kvalifikuoti kaip atskiri nusikaltimai. Numatyti Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d,- kaip sukčiavimas. Tokia kaltinamojo veiksmų kvalifikacija kaip atskiri nusikaltimai šiuo atveju yra neteisinga. Kaip nustatyta baudžiamojoje byloje kaltinamasis D. S. turėjo tikslą per trumpą laiką gauti kuo daugiau kreditų iš skirtingų kredito bendrovių ir juos pervedus į mamos sąskaitą išgryninti ir pasisavinti. Visus nusikalstamus veiksmus jis atliko ne tik per vieną dieną, bet per nepilną valandą po nukentėjusiojo B. B. elektroninės bankininkystės tapatybės patvirtinimo duomenų pagrobimo: 2015-09-22 nuo 16.22 val. iki 17.20 val. bei tą pačią dieną pinigus išgrynino bankomate ir juos pasisavino. Todėl jis veikė vieninga tyčia ir jo veiksmai turi būti kvalifikuojami ne kaip atskiri nusikaltimų, numatytų BK 215 str. ir 182 str. 1 d. epizodai, o kaip vienas nusikaltimas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tris apysunkius nusikaltimus, vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 ir 4 d.d.). Atsižvelgiama ir į tai, kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. S. pilnai prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, davė išsamius paaiškinimus apie nusikaltimų padarymo aplinkybes. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia ir į tai, kad jis darydamas šiuos nusikaltimus anksčiau nebuvo teistas. Tačiau jis buvo padaręs analogiškus nusikaltimus 2015 m. balandžio mėn. už kuriuos jis nuteistas 2016-02-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2016-02-23. Taip pat D. S. už kitus nusikaltimus, padarytus 2015 m. sausio- vasario mėn. (vagystes) yra nuteistas ir 2016-02-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu- laisvės apribojimo bausme. Šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs. Be to, D. S. nedirba, nors yra darbingas ir yra įtrauktas į darbo biržos įskaitą. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo D. S. asmenybę, šioje byloje nukentėjusiojo poziciją, kad su jis neturi pretenzijų ir kitą kaltinamojo elgesį, sprendžia, kad jam parinktina Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d. ir BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. sankcijose numatyta bausmės rūšis- laisvės atėmimas. Skirtinos negriežtos laisvės atėmimo bausmės. Paskirtos bausmės už šiuos nusikaltimus subendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 ir 4 d.d.,5 d. 1 p. Be to, kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka ir kaltinamasis pilnai kaltu prisipažino D. S. taikytinos ir Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. nuostatos ir paskirta subendrinta bausmė mažintina 1/3 dalimi. Taip pat kaltinamajam D. S. taikytinos ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Be to, prie šiuo nuosprendžiu už šiuos nusikaltimus paskirtos subendrintos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,3 ir 9 d. taisyklėmis pridėtina 2016-02-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė- bauda. (Nuosprendis įsiteisėjo 2016-02-23)

Civiliniai ieškovai- UAB „4finance“, UAB „Nordecum“ ir UAB „IPF Digital Lietuva“ pareiškė byloje civilinius ieškinius dėl atitinkamai 300 eurų, 312,13 eurų ir 1401,16 eurų turinės žalos atlyginimo eurų turtinės žalos atlyginimo. Pripažinus kaltu D. S. dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo ir apgaulės būdų svetimo turto įgijimo- paskolų pinigų pasisavinimo, tenkintini ir civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis D. S. ieškinius ir jų dydžius pilnai pripažino. Ieškinių dydžiai pagrįsti į baudžiamąją bylą pateiktomis kredito bendrovių elektroninių dokumentų kopijomis bei sąskaitų išrašais. Priteistinų ieškinių dydžių mažinti pagrindo nėra.

Nukentėjusysis B. B. pareiškė civilinį ieškinį kaltinamajam D. S. dėl 9,08 eurų turtinės žalos atlyginimo. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis iš nukentėjusiojo namo pagrobė kartu su elektroninės bankininkystė tapatybės patvirtinimo duomenimis ir nukentėjusiojo B. B. dokumentus: gimimo liudijimą, namo nuosavybės dokumentus. Naujų dokumentų padarymas jam kainavę 9,08 euro. Pripažinus D. S. kaltu dėl šių dokumentų vagystės jis privalo atlyginti šių dokumentų kopijų padarymo išlaidas.

Daiktai, turintys reikšmės bylai, nuosprendžiui įsiteisėjus: daktiloskopinė plokštelė su pirštų pėdsakais saugotina baudžiamosios bylos medžiagoje, o kompaktinis diskas su vaizdo įrašu gražintinas AB DNB bankui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str.,291 str.,,297 str., 302 str.,303 str. 2 d., 303 str. 5 d. 1 p., 304-305 str.str.,307-308 str.str.-

nusprendė:

D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Paskirti jam bausmes:

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.- 4 mėnesius laisvės atėmimo.;Pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.- 5 mėnesius laisvės atėmimo;Pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.- 7 mėnesius laisvės atėmimo;Pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.- 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. laisvės atėmimo bausmes paskirtas už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu griežtesne apimant švelnesnes bausmes ir prie šios subendrintos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. iš dalies pridėti bausmę, paskirtą už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir galutinę subendrintą bausmę už visus nusikaltimus D. S. paskirti- 9 mėnesius laisvės atėmimo. Be to, taikyti D. S. Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. 1 d. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi. Galutinę bausmę už šiuos nusikaltimus D. S. nustatyti- 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1,3 ir 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2016-02-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę- 15 MGL (451 euro) dydžio baudą ir galutinę subendrintą bausmę D. S. nustatyti- 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir 15 MGL (451 euro) dydžio baudą.

Taikyti D. S. Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams. Įpareigoti D. S. per tris mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo.

Kol nuosprendis įsiteisės D. S. palikti kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Nukentėjusiojo B. B. civilinį ieškinį patenkinti. Priteisti iš D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiojo B. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 9 eurus ir 8 ct turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „Nordecum“ civilinį ieškinį patenkinti pilnai. Priteisti iš D. S. civilinio ieškovo UAB „Nordecum“ (įm. kodas 302535232) naudai 312,13 eurų (tris šimtus dvylika eurų ir 13 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „4finance“ civilinį ieškinį patenkinti pilnai. Priteisti iš D. S. civilinio ieškovo UAB „4finance“ (įm. kodas 301881644) naudai 300 (tris šimtus) eurų turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „IPF Digital Lietuva“ civilinį ieškinį patenkinti pilnai. Priteisti iš D. S. civilinio ieškovo UAB „IPF Digital Lietuva“ (įm. kodas 300622891) naudai 1401,16 eurų (vieną tūkstantį keturis šimtus vieną eurą ir 16 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, esančius baudžiamojoje byloje: daktiloskopinę plokštelę su pirštų pėdsakais saugoti baudžiamosios bylos medžiagoje, o kompaktinį diską su vaizdo įrašu gražinti AB DNB bankui.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis