Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovės ieškinys atsakovui P. G. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 36,35 Eur skolą už neapmokėtą įrangą, 3,27 Eur delspinigius (0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos skolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 9 d. iki ieškinio parengimo dienos 2024 m. sausio 9 d., bet neviršijant įstatymų nustatyto 180 dienų termino), 57 Eur bylinėjimosi išlaidas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2024 m. vasario 19 d. teisme gautas ieškovės pranešimas, kad atsakovas skolą padengė visiškai – atsakovas atliko įmokas ir yra pilnai atsiskaitęs, todėl ginčo dėl skolos priteisimo nagrinėjamoje byloje neliko. Dėl šios priežasties ieškovė teismo prašo civilinę bylą nutraukti ir nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškovės prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovė rašytiniu pareiškimu atsisakė savo reikalavimo ieškinio dalyje dėl skolos ir nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo dalyje pasekmė, todėl ieškovės atsisakymas nuo dalies ieškinio priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Šalims išaiškinama, kad nutraukus bylą dalyje, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi iš ieškinio matyti, jog skolininkas kreditoriui atsiskaitė pilnai, todėl įstatyme numatyta žyminio mokesčio dalis negrąžinama.

Išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės Aktiva Finance Group OU pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio priimti ir civilinę bylą Nr. e2-923-999/2024, pagal ieškovės Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.