Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1990-07-13 Joniškio rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 250 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 1992-04-01 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 90 straipsnio 3 dalį, 225 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme;

3) 1992-09-21 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 250 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 1992-04-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu;

4) 1995-04-05 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 147 straipsnio 2 dalį 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 1999-11-15 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu;

6) 2002-07-18 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu;

7) 2003-10-01 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2002-07-18 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

8) 2005-03-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 290 straipsnį 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme;

9) 2007-10-16 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme;

10) 2012-07-18 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 213 straipsnio 1 dalį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

11) 2014-02-12 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paleistas 2015-01-09, atlikus bausmę;

12) 2016-04-01 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1, 4 dalis 55 parų arešto bausme, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. laikotarpyje nuo 2016 m. kovo 12 d. 10:00 val. iki 2016 m. kovo 18 d. 16:00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išlaužęs E. R. laikinai negyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), duris, kurių vertė 50,00 Eur, įsibrovė į namą ir pagrobė E. R. priklausančius daiktus: paveikslą religine tematika „Paskutinė vakarienė“, kurio vertė – 30,00 Eur, paveikslą su Jėzaus atvaizdu, kurio vertė – 10,00 Eur, paveikslą su Marijos atvaizdu Aušros vartų fone, kurio vertė – 30,00 Eur ir keturis paveikslus religine tematika, kurių vieno vertė – 5,00 Eur, rankinę siuvimo mašiną, kurios vertė – 25,00 Eur, patalynės užvalkalą, kurio vertė 1,00 Eur, apie 15 litrų naminio beverčio vyno, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam E. R. padarė bendrą 166,00 Eur turtinę žalą.

V. Č. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., įrodyta:

- kaltinamojo V. Č. visišku prisipažinimu ir parodymais, - jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2016 m. kovo mėn., dienos neatsimena, dienos metu, galimai apie 10:00 val., būdamas išgėręs alaus, nuėjo prie E. R. laikinai negyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme rastu metaliniu durų vyriu išlaužė laukųjų namo durų spynos laikiklį ir atidaręs duris, pateko į namą. Iš E. R. namo norėjo pavogti vyno. Namo palėpėje rado vyno, kuris buvo supilstytas į 5 l talpos plastikinius butelius. Gerai neprisimena, atrodo, kad pavogė tris ar daugiau butelius vyno bei rankinę siuvimo mašiną. Pamatęs kambaryje ant sienos kabančius religinius paveikslus, juos nukabino ir pavogė, skaičiaus neprisimena, galėjo būti kokie 7 paveikslai. Taip pat, iš namo dar pavogė patalynės užvalkalą, į kurį suvyniojo pavogtus paveikslus. Viską išsinešė į lauką ir per du ar tris kartus parsinešė į namus. Tą patį vakarą visus pavogtus paveikslus, išskyrus vieną didelį, galėjo būti „Paskutinė vakarienė“, nunešė pas kleboną ir patikinęs, kad paveikslai nevogti, juos už kelis eurus pardavė klebonui. Po keleto dienų, klebonui nunešė ir už 2 eurus pardavė paveikslą „Paskutinė vakarienė“. Pavogtą vyną jis išgėrė, o rankinę siuvimo mašiną išmetė į šiukšlių konteinerį. Dėl padarytos nuskalstamos veikos gailisi (107-108,111 b. l.);

- nukentėjusiojo E. R. parodymais, kad jis turi sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Šioje sodyboje jis negyvena ir į ją atvyksta retai. Sodybą jo prašymu prižiūri O. S. 2016-03-18 jam paskambino O. S. ir pranešė, kad yra išlaužtos jam priklausančio negyvenamo namo durys ir iš namo pagrobti įvairūs daiktai. Dėl sugadintų namo durų, t. y. sugadintos staktos ties užraktu, kurios buvo sutvarkytos O. S. rūpesčiu, jam padaryta 50,00 Eur turtinė žala. Namo viduje esančios krosnies viršutinė dalis, ketaus kaitlentė buvo nuimta, tačiau ji sutvarkyta ir dėl jos pretenzijų neturi, žala jam nepadaryta. Iš namo buvo pagrobti religinio turinio paveikslai - paveikslas apie 1 m ilgio ir apie 0,7 m aukščio „Paskutinė vakarienė“, kurio vertė – 30,00 Eur, keturi paveikslai religine tematika, kurių vieno vertė – 5,00 Eur, viso 20,00 Eur, vienas paveikslas su Jėzaus atvaizdu, kurio vertė – 10,00 Eur, vienas paveikslas su Marijos atvaizdu Aušros vartų fone, kurio vertė – 30,00 Eur. Visi paveikslai buvo pakabinti kambaryje ant sienos. Taip pat iš vieno kambario buvo pavogta rankinė siuvimo mašina, kurios vertė – 25,00 Eur ir patalynės užvalkalas, kurio vertė – 1,00 Eur. Iš sodybos palėpės buvo pavogta apie 15 litrų naminio vyno, kuris buvo plastmasinėse 5 litrų talpose. Vynas bevertis, todėl pavogus vyną, žala jam nepadaryta. Viso jam dėl vagystės buvo padaryta 116,00 Eur turtinė žala, o dėl sugadintų durų – 50,00 Eur turtinė žala. Civilinio ieškinio byloje nereiškia, nes dalis pavogtų daiktų jam grąžinti (21-22, 26 b. l.);

- liudytojos O. S. parodymais, kad 2016-03-18, apie 16:00 val., atėjo į prižiūrimą negyvenamąjį namą, priklausantį E. R., esantį (duomenys neskelbtini), ir pamatė, kad išlaužtos negyvenamojo namo durys, sugadinta durų stakta. Įėjusi į vidų, pamatė, kad virtuvėje išardytas pečius ir pavogtos ketaus metalo detalės, nuėjusi į svetainę pamatė, kad nebėra ant sienos kabėjusio paveikslo „Paskutinė vakarienė“, iš kito kambario pavogta rankinė siuvimo mašina, patalynė. Užlipusi į palėpę pamatė, kad pavogtos įvairios vyno talpos, kiek tiksliai pasakyti negali. Prieš vagystę paskutinį kartą minėtame name buvo 2016-03-12, apie 10:00 val. Iš kaimo žmonių sužinojo, kad Kriukuose gyvenantis V. Č. aludėje vogtu vynu vaišino draugus;

- liudytojo V. K. parodymais, kad 2016 m. kovo mėn. pabaigoje, tikslios dienos neatsimena, pas jį atėjo V. Č. ir pasiūlė nupirkti paveikslą religine tematika. V. Č. jam nurodė, kad tai jos mirusios motinos paveikslas. Jis paveikslą nupirko už 1 eurą. Po kelių dienų V. Č. atnešė dar penkis paveikslus, kuriuos iš jo nupirko už 5 eurus. Dar vėliau, V. Č. atnešė paveikslą „Paskutinė vakarienė“, kurį nupirko bažnyčiai ir ten paliko. Apie tai, kad V. Č. parduoda pavogtus paveikslus nežinojo ir neįtarė. Sužinojęs, kad paveikslas „Paskutinė vakarienė“ buvo pavogtas iš E. R., su juo susisiekė, paprašė paveikslą palikti bažnyčiai, šis sutiko ir tokiu būdu paveikslas liko Kriukų parapijai (34-35 b. l.);

- 2016-03-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (8-16 b. l.);

- 2016-03-25 reikalaujamų daiktų pateikimo ir daiktų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad liudytojas V. K. laisvanoriškai policijos pareigūnams pateikė 6 pavogtus religinius paveikslus, kurie apžiūrėti ir nufotografuoti (36-45 b. l.);

- 2016-03-24 reikalaujamų daiktų pateikimo ir daiktų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad iš kaltinamojo V. Č. paimtos 3 penkių litrų talpos su skysčio, panašaus į vyną, likučiais ir patalynės dalis, šie daiktai apžiūrėti ir nufotografuoti (46-55 b. l.);

- 2016-04-29 nutarimu ir pakvitavimu, iš kurių matyti, kad paveikslai religine tematika ir patalynės užvalkalas grąžinti nukentėjusiajam E. R. (59-61 b. l.).

Kaltinamojo V. Č. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis įsibraudamas į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), priklausančias nukentėjusiajam E. R., pagrobė svetimą, nukentėjusiajam E. R. priklausantį turtą.

Kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką įvykdė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

V. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, už kurios padarymą įstatymo sankcijoje yra numatytas areštas, kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras siūlo kaltinamajam V. Č. už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymą skirti 60 parų arešto bausmę, taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirtą bausmę subendrinti su 2016-04-01 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Kaltinamasis V. Č. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (120-124 b. l.).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, teismo anksčiau teistas, nusikalstamą veiką įvykdė teistumui neišnykus (63-81 b. l.), administracine tvarka baustas (82-89 b. l.), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, civilinio ieškinio byloje nėra. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimą, teismas sutinka su prokuroro kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymą siūloma skirti arešto bausme ir jos trukme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2014-04-01 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 55 parų arešto bausme.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas V. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-03-19 iki 2016-03-21 (112-113, 118-119 b. l.) ir arešto bausmės dalis, atlikta pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2016-04-01 priimtą baudžiamąjį įsakymą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – daktiloskopinė plokštelė su audinio pėdsaku, plokštelė su avalynės pėdsako fragmentu, 3 vnt. 5 litrų talpos plastikiniai buteliai, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (57 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas

nusprendė:

V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalį, ir nubausti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Joniškio rajono apylinkės teismo 2016-04-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą 80 (aštuoniasdešimties) parų arešto bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. Č. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-03-19 iki 2016-03-21, t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad V. Č. yra atlikęs 2 (dvi) paras arešto bei arešto bausmės dalį, atliktą pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2016-04-01 priimtą baudžiamąjį įsakymą.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžia laikyti teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dieną.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daktiloskopinę plokštelę su audinio pėdsaku, plokštelę su avalynės pėdsako fragmentu, 3 vnt. 5 litrų talpos plastikinius butelius, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti V. Č., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.