- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-02
- Bylos Nr.
- P-20-442/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00111-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Malijauskienė, Dainius Raižys, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-703-1188/2025 pagal pareiškėjo A. B. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. balandžio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. B. (toliau – ir pareiškėjas) 2025 m. gruodžio 16 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-703-1188/2025 Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatytų pagrindu.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. sausio 7 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2026 m. sausio 23 d. (įskaitytinai) pašalinti prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumus, t. y pateikti prašymą, kuriame būtų aiškiai nurodyta, kokios naujai paaiškėjusios aplinkybės, pareiškėjo manymu, sudaro pagrindą atnaujinti procesą ir kada jis apie jas sužinojo. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad, jeigu per nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, prašymas dėl proceso atnaujinimo bus laikomas nepaduotu.