Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant J. Radauskaitei, dalyvaujant prokurorui D.Jačiauskui, kaltinamajam K. P., gynėjai R. Noreikienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kl. išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

2000-06-15 pagal LR BK 16str.2d., 271str.ld. – l. atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2001-01-09 pagal LR BK 271str.ld., 271str.2d., 271str.2d., 35str., 42str. - pagal LR BK 271str.ld. paskirta 1m. l. atėmimo; pagal LR BK 271str.2d., LR BK 35str. – 2m. l. atėmimo su turto konfiskavimu; pagal LR BK 271str.2d., LR BK 35str. - 2m. l.atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42str., paskirtos bausmės pagal LR BK 271str.ld., LR BK 271 str.2d., subendrintos su 2000-06-15 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatant subendrintą 2 m. laisvės atėmimo bausmę su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43str., šią bausmę dalinai subendrinus su paskirta bausme pagal LR BK 271str.2d., nustatyta galutinė 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu;

2003-06-27 pagal LR BK 22str.ld., 178str.ld. - laisvės atėmimu 10 mėn.;

2005-06-17 pagal LR BK 281str.ld. - laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2007-05-03 pagal LR BK 180str.2d. - laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Įskaitytas suėmimo laikas nuo 2006-11-19. 2007-09-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2007-05-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas - pripažintas kaltu pagal LR BK 180str.2d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64str.1d., 3d. bausmė subendrinta su 2005-06-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 2 mėn. Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista. 2009-09-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157str., BPK 360str.2d., 362str. paleistas lygtinai 1 m. 4 mėn. 15 d., įpareigojant per likusią laisvės atėmimo bausmės dalį 3 kartus per mėn. registruotis pataisos inspekcijoje bei uždraudžiant išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo. 2009-09-15 paleistas iš Alytaus pataisos namų. 2011-01-20 išbrauktas iš įskaitos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, kaltinamas pagal LR BK 22str.1d., 178str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. P. 2011-04-18 apie 11.40 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. 12 prie Kauno stoties turgavietės pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t.y. iš nukentėjusiosios M. R. striukės dešinės pusės kišenės ištraukė nukentėjusiajai M. R. priklausančią juodos spalvos piniginę, kurioje buvo 920 Lt, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi iš karto buvo sulaikytas praeivių.

Šiais savo veiksmais K. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str.1d., 178str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstama veika įrodyta kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos BPK 273str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Kaltinamasis K. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011-04-18 apie 11.00 val. jis atėjo į Kauno stoties turgavietę. Bevaikštinėdamas prie turgavietės pastebėjo nepažįstamą moterį, kurios dešinės pusės striukės kišenėje matėsi šiek tiek išlindusi juodos spalvos odinė piniginė. Susigundė piniginę pavogti. Priėjo šiai moteriai iš nugaros pusės, ištraukė piniginę, pradėjo bėgti. Moteris pajautė, kaip jis ištraukė piniginę, pradėjo rėkti „laikykite vagį“. Bebėgdamas jis numetė piniginę, bet pabėgti nespėjo, nes jį sulaikė, nepažįstami vyriškiai ir iškvietė policiją. Nurodo, kad gailisi padaręs nusikaltimą. Aiškina, kad nustojo vartoti narkotines medžiagas, prašo neskirti griežtos bausmės, nes sunkiai serga jo mama, turi dvi mažametes dukras.

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: pareiškimu (b.l. 2), kur M. R. nurodo apie vagystę, įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 3-5), kur apžiūrėta įvykio vieta – Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. 12, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 8), kur pateikta juodos spalvos piniginė ir neįgaliojo pažymėjimas, apžiūros protokolu (b.l. 9-11), kur apžiūrėta piniginė ir neįgaliojo pažymėjimas.

Surinktų ir anksčiau nurodytų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis kaltas šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytos veikos padarymu.

Dėl veikos kvalifikavimo. K. P. padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 22 str.1d., 178str.2d., nustačius, kad jis bandė kišenvagystės būdu pagrobti svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje ieškinio nėra.

Įvertinęs visas anksčiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22str.1d., 178str.2d. įvykdymu, todėl yra baustinas.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad K. P. teisiamas nebe pirmą kartą, nusikaltimų darymas jo gyvenimo būdas, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. P. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22str.1d., 178str.2d. ir nuteisti – 1(vieneriems) metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaityti nuo nuosprendžio paskelbimo. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2011-04-18.

Kardomąją priemonę suėmimą - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 d. (nuteistam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.