- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-17
- Bylos Nr.
- II-112-552/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Gadliauskas
- Pažeidėjas
- P.T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal P.T. skundą Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-02-18 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio viršininkas P.T. už LR ATPK 125 str. pažeidimą paskyrė 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams, už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskyrė 150 Lt baudą, už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskyrė 120 Lt baudą, vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinęs paskyrė 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams, nes jis 2010-02-04 9 val. 50 min. Jonavos r., kelio Jonava – Liepiai – Pasraučiai 2 km, vairuodamas automobilį MERCEDES BENZ 814, įvažiavo į nereguliuojamą geležinkelio pervažą, prieš kurią pastatytas kelio ženklas „STOP“ ir ją pervažiavo, nesustojęs prieš kelio ženklą, minėtam automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
Šalies argumentai
P.T. prašo teismą pakeisti nutarimą – netaikyti specialiosios teisės atėmimo arba sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą bei sumažinti paskirtos piniginės baudos dydį. Nurodo, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo labai gailisi, tačiau mano, kad nubaustas per griežtai, skiriant nuobaudą nebuvo atsižvelgta į visas jo atsakomybę įtakojančias aplinkybes. Paaiškino, kad jis dirba vairuotoju individualioje įmonėje, be to užsiima daržovių auginimu šiltnamiuose bei jų pardavinėjimu, gaunamos pajamos už parduotas daržoves yra vienintelis jo šeimos pragyvenimo šaltinis, todėl netekus teisės vairuoti transporto priemones pavasario-vasaros metu, jo šeima neteks pragyvenimo šaltinio. Taip pat nurodo, kad šeimoje augina tris vaikus, du iš jų – nepilnamečiai, sutuoktinė nedirba, registruota darbo biržoje, todėl tokio dydžio baudos sumokėti negali.
Atsiliepimas
Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam laiku ir tinkamai pranešta, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, atsiliepime nurodė, kad priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, nuobauda paskirta atsižvelgus į tai, jog P.T. vienu metu padarė kelis ATP pažeidimus, be to, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl prašė pažeidėjo skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
P.T. pagrįstai ir teisėtai yra nubaustas už pažeidimų, numatytų LR ATPK 125 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., padarymą. Tai patvirtina ATP protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga ir pats pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą. Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, policijos pareigūnas atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę pagal LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.
Teismas papildomai atsižvelgia į tai, kad P.T. pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai galisi dėl pažeidimų padarymo – tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Esant pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam turėtų būti skiriama nuobauda, neviršijanti sankcijos vidurkio. Be to, pažeidėjas išlaiko tris vaikus, jo žmona nedirba ir registruota darbo biržoje, šeimos materialinė padėtis sudėtinga. Dėl šių priežasčių P.T. atžvilgiu priimtas nutarimas keistinas ir skirtina švelnesnė nuobauda.
Visiškai neskirti specialiosios teisės atėmimo ir pažeidėjo atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo, kadangi P.T. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, be to, skunde nurodytos aplinkybės nėra išskirtinės ar itin švelninančios jo padėtį, paskirtoji administracinė nuobauda leis pažeidėjui suprasti priešingo teisei elgesio pasekmes ir pasieks savo tikslus.
Rezoliucinė dalis
n utaria:
Skundą patenkinti.
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio viršininko 2010-02-18 nutarimu P.T. už LR ATPK 125 str., 123 str. 1 ir 5 d. pažeidimus paskirtą galutinę 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams pakeisti 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.