Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo probacijos tei­ki­mą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacija teikime ir atstovė teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad V. S. 2021-12-14 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų baudžiamuoju teismo įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 145 str., subendrintai bausmei pritaikius BK 64' str., skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigoti 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir 1 metus gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. S. bei nesiartinti prie jos arčiau nei 10 metrų atstumu. Bausmės pabaiga 2023-05-12.

N. V. S elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2022-01-14. 2022-01-17 V. S. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą. Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 17 str. 2022-01-17 sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuo 2013-01-28 asmuo vykdo individualią veiklą.

2022-01-19 d. 20.17 val. V. S. patikrinimo matu namuose rastas neblaivus, kai nustatytas 2,57 promilių girtumas. 2022-03-31 iš Administracinių nusižengimų registro gauta informacija apie tai, kad 2022-02-10 V. S. baustas administracine tvarka, nes vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta techninė apžiūra (skirta 30 Eur bauda). 2022-03-26 V. S. baustas administracine tvarka, nes vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta techninė apžiūra (skirta 30 Eur bauda). 2022-04-12 d. 20.14 val. V. S. patikrinimo metu namuose rastas neblaivus, kai nustatytas 1,76 promilių girtumas. 2022-04-14 iš Administracinių nusižengimų registro gauta informacija apie tai, kad 2022-03-19 V. S. baustas administracine tvarka, nes vairuodamas a/m, viršijo leistiną nustatytą greitį (skirta 12 Eur bauda).

Kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, prašo skirti V. S. papildomus įpareigojimus, draudimus, numatytus BK 48 str. 4 d. ir 7 d., t. y. per visą laisvės apribojimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo bei nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jei nesusiję su darbu.

Nuteistasis prašė teikimą tenkinti. Sutinka su prašomomis paskirti papildomomis probacijos sąlygomis, t.y. per visą laisvės apribojimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo bei nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jei nesusiję su darbu. Pripažįsta, kad jam inkriminuojami 3 administraciniai nusižengimai. Pripažįsta pilnai, kad patikrinimų namuose metu 2 kartus namie rastas neblaivus.

Proku­ro­ras siūlo teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

N. V. S asmens byloje Nr. 2GN-81 yra duomenys apie tai, kad po nuteistojo įtraukimo į probacijos tarnybos registrą 2022-01-14, 2022-01-17 V. S. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą. Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 17 str. 2022-01-17 sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuo 2013-01-28 asmuo vykdo individualią veiklą.

2022-01-19 d. 20.17 val. V. S. patikrinimo matu namuose rastas neblaivus, kai nustatytas 2,57 promilių girtumas. 2022-03-31 iš Administracinių nusižengimų registro gauta informacija apie tai, kad 2022-02-10 V. S. baustas administracine tvarka, nes vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta techninė apžiūra (skirta 30 Eur bauda). 2022-03-26 V. S. baustas administracine tvarka, nes vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta techninė apžiūra (skirta 30 Eur bauda). 2022-04-12 d. 20.14 val. V. S. patikrinimo metu namuose rastas neblaivus, kai nustatytas 1,76 promilių girtumas. 2022-04-14 iš Administracinių nusižengimų registro gauta informacija apie tai, kad 2022-03-19 V. S. baustas administracine tvarka, nes vairuodamas a/m, viršijo leistiną nustatytą greitį (skirta 12 Eur bauda).

Iš nutartyje aptartų duomenų matyti, kad nuteistasis, būdamas įspėtas ir jam ne kartą išaiškinus probacijos sąlygas bei įspėjus dėl galimų teisinių pasekmių, išvadų nepadarė, daro administracinius nusižengimus, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bet teismas vertina, kad skirto įpareigojimo nuteistasis galimai savarankiškai ir valingai laikytis ir vykdyti negali dėl liguistos priklausomybės alkoholiui.

Atsižvelgiant į nuteistojo pripažinimą turint priklausomybę alkoholiui ir norą gydytis šią priklausomybę, teismas daro išvadą, kad paskyrus papildomą pareigą - gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą, tai galėtų būti tas veiksnys, kuris galėtų pagerinti nuteistojo resocializaciją ir sumažintų probuojamojo nusikalstamų veikų recidyvą.

Dėl anksčiau paminėtų aplinkybių, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 48 str. 4 d., 7 d., yra pagrindas probuojamajam V. S. papildomai paskirti LR Baudžiamojo kodekso 48 str. 4 d. 5p. numatytą pareigą, t.y. per visą laisvės apribojimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo. Be to, probuojamasis sutinka su papildoma probacijos sąlyga, t.y. įpareigojimu nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jei nesusiję su darbu.

Atsižvelgiant į nuteistojo V. S. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu ir padarytus pažeidimus, vertinant, jog papildomos probacijos sąlygos skyrimas turės teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui, nuteistasis V. S. įpareigotinas per visą laisvės apribojimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo bei nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jei nesusiję su darbu.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, BPK 358, 362, 364 straipsniais,

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Kretinga) teikimą dėl papildomų sąlygų skyrimo.

Įpareigoti papildomai V. S., gim. 1983, per visą laisvės apribojimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo bei nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jei nesusiję su darbu.

Nu­tar­tis per 7 die­nas ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Kretingos rūmus.