Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2011-07-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-470-876/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-12
Bylos Nr.
A2.13.-470-876/2011
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00329-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinė byla: A2.13.-470-876/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00329-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 12 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, susipažinusi su Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-30 Šakių rajono apylinkės teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos prašymas dėl 2010-07-13 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205 str. 1 d., M. B. paskirtos 300 Lt baudos pakeitimo administraciniu areštu minėtam asmeniui minėtos baudos nesumokėjus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2010-12-14 LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 5, 21, 26, 27, 29, 35, 51²², 87⁷, 89¹, 116, 123, 124¹, 125, 127, 130², 131, 133¹, 167¹, 167², 172²³, 185, 187⁸, 191, 192, 192¹, 221, 222, 225, 226, 231, 239, 241³, 241⁴, 259, 259¹, 260, 260², 262, 263, 264, 266, 267, 268, 269, 271, 272, 276, 282, 288, 304, 306, 308, 313, 314, 320, 326, 329, 334, 336, 337, 338¹ straipsnių pakeitimo ir papildymo, 124⁴, 132¹, 197¹, 315 straipsnių pripažinimo netekusiais galios ir kodekso papildymo 115⁴, 124⁵, 124⁶, 192² straipsniais įstatymo Nr. XI-1223 62 str. nurodoma, kad, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, baudą galima keisti nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, pažeidėjui sutikus. LR Administracinių teisės pažeidimų 314 str. 5 d., numačiusi galimybę baudą pakeisti administraciniu areštu iki trisdešimties parų LR ATPK nustatyta tvarka, buvo pripažinta netekusia galios. Šie pakeitimai įsigaliojo 2011-07-01. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, prašymas M. B. paskirtą 300 Lt baudą pakeisti administraciniu areštu negali būti tenkintinas.

Pažymėtina, jog LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad baudą pakeisti nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, galima ne tik rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo), bet ir kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teisėja

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Judita Sungailaitė