Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovei L. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. D. 2012-10-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 164 str. 3 d. dėl to, kad ji, 2012-10-19 apie 01.20 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nesilaikė viešojo maitinimo įstaigoms nuo 22.00 val. iki 8.00 val. taikomų alkoholinių gėrimų pardavimo apribojimų, t.y. baro klientui pardavė dvi skardines (0,5 l talpos) alaus „(duomenys neskelbtini)“ išsinešimui, jų neatidariusi, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus.

Teismo posėdyje institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovė L. M. nurodė, kad įstatymas numato, kad Lietuvoje draudžiama po 22.00 val. prekiauti alkoholiu. Viešo naudojimosi įstaigos po 22.00 val. gali parduoti alkoholį atidarytoje pakuotėje ir tik vartojimui vietoje, o ne išsinešimui. Prašo pripažinti Ž. D. pažeidus įstatymą ir paskirti nuobaudą. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji jau buvo bausta už tokį pat pažeidimą.

Teismo posėdžio metu Ž. D. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Sutinka su visomis aplinkybėmis, kurios yra išdėstytos 2012-10-30 protokole. Prašo teismo paskirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta institucijos atstovės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismo posėdyje duotais paaiškinimais, 2012-10-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), 2012-10-30 operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 7), 2012-10-19 faktų fiksavimo pažyma (b. l.9-10) bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje nustatyta Ž. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – 2012-10-19 pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui 2012-10-17 teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 164 str. 3 d. (už 2012-09-27 padarytą pažeidimą, b. l. 12, 15-16) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Ž. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą skirtinas sankcijoje nustatytas administracinės nuobaudos vidurkis – 75 Lt bauda be prekių konfiskavimo, nes 2012-10-19 patikrinimo metu dvi 0,5 l talpos alaus „Faxe“ skardinės nebuvo paimtos (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skirti Ž. D. 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) dydžio baudą už Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. pažeidimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.