Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB Ignalinos butų ūkis prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys byloje G. S. ir L. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad antstolės Aistės Mikulėnienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 101,24 Eur (349,57 Lt) skolos, 14,48 Eur (50 Lt) bylinėjimosi išlaidų iš skolininko G. S. išieškotojo UAB Ignalinos butų ūkio naudai ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8,43 Eur (29,12 Lt) skolos, 0,26 Eur (0,90 Lt) delspinigių ir 14,48 Eur (50 Lt) bylinėjimosi išlaidų, viso – 23,18 Eur (80,02 Lt) išieškojimo iš skolininko G. S. išieškotojo UAB Ignalinos butų ūkio naudai. Pareiškėjo ir antstolės Aistės Mikulėnienės nurodymu G. S. yra susituokęs, jo sutuoktinė yra L. R..

Vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis L. R. gauna nuolatines kas mėnesines išmokas iš (duomenys neskelbtini). 2024-07-09 antstolės A. Mikulėnienės patvarkymu dėl lėšų arešto Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota dešimt procentų L. R. gaunamų piniginių lėšų. Antstolė A. Mikulėnienė 2024-07-09 pasiūlymu dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo patvarkymo dėl lėšų arešto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolė A. Mikulėnienė 2024-08-28 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo pažymėjo, kad bendraturčių atsakymas nebuvo gautas, pasiūlė išieškotojui ir bendraturčiams per dvidešimt dienų nuo šio rašto gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta: jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas G. S. ir L. R. yra sutuoktiniai. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantis Vedybų sutarčių registro išrašas ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys patvirtina, kad G. S. ir L. R. nėra sudarę vedybų sutarčių, duomenų apie turto pasidalijimo faktus nėra, todėl nagrinėjamu atveju taikytinas įstatyminis sutuoktinių turto teisinis režimas ir L. R. nuolatinės kas mėnesinės išmokos, gaunamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, t. y. darbo užmokesčiui prilygintos pajamos (CPK 737 straipsnis) yra G. S. ir L. R. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nebuvo pateikti įrodymai, pagrindžiantys būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo.

Esant aptartų aplinkybių visumai, yra pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti ir nustatyti, kad skolininkui G. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. R. priklauso ½ dalis L. R. kitų gaunamų pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjas teikdamas teismui pareiškimą sumokėjo 11 Eur žyminio mokesčio. Pareiškimai dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo nėra apmokestinami žyminiu mokesčiu, todėl grąžintinas pareiškėjui už pareiškimą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 667 straipsnio 1 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui.

Grąžinti pareiškėjui UAB „Ignalinos butų ūkis“, juridinio asmens kodas 255512870, 11 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. rugsėjo 6 d.

Pareiškėjui išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Aistei Mikulėnienei grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.