Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-12-31 · Byla Nr. A2.9.-1207-169/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
A2.9.-1207-169/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
R. V.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2012 m. gruodžio 31 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., kurio atžvilgiu 2012 m. gruodžio 20 d. Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK tyrėjo A. Apulskio nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, 2012 m. gruodžio 16 apie 7.00 val., viešoje vietoje – lošimų automatų salone/bare „Admiral“, adresu Žemaitijos g. 36, Mažeikių m., keikdamasis necenzūrinis žodžiais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2012 m. gruodžio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2221240-12, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjo A. Apulskio tarnybiniu pranešimu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK tyrėjo A. Apulskio nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pranešimu Telšių apksrities VPK Mažeikių rajono PK apie viešosios tvarkos pažeidimą, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio A. Budresko tarnybiniu pranešimu, lošimo automatų salono/baro „Admiral“ darbuotojos R. A. pareiškimu, asmens blaivumo testo Nr. 4308 atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 18783 rezultatu, lošimo automatų salono/baro „Admiral“ darbuotojos R. A. paaiškinimu, lošimo automatų salono/baro „Admiral“ darbuotojos V. N. paaiškinimu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (R. V. nustatytas 1,35 promilių girtumo laipsnis) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažei-dimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslams pasiekti R. V. skirtina piniginė administracinė nuobauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu padarius LR ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti R. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias-dešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokė-jimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nuta-rimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė