Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, pareiškime išvardintose srityse, suinteresuotiems asmenims D. S., D. S., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaiko pareiškimą dalinai, tai yra keitė savo reikalavimus iš dalies ir prašė asmenų pripažinti ribotai veiksniu isavitvarkos įgūdžių srityje, sutiko su ekspertų išvadomis.

Teismo posėdžio metu D. S. sutiko, kad byla būtų nagrinėjama teismo posėdyje, pareiškėjai iš dalies pakeitus savo reikalavimus, nenustačius 14 d. termino bylai pasirengti ir paaiškino, kad jis sutinka su pareiškimu tokiu kokį įvardino pareiškėja teismo posėdžio metu, ekspertų išvadų neginčija ir su jomis sutinka..

Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepimo byloje nepateikė.

Teismo posėdžio metu D. S., kurią prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu vienoje srityje, o būtent savitvarkos įgūdžių srityje, atstovė advokatė A.Neniškienė paaiškino, kad atsižvelgiant į ekspertų išvadas, sutinka jog D. S. būtų pripažintas neveiksniu pareiškime išvardintose srityse ir ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, mano jog tai atitinka asmens interesus, laikas pasirengti bylos nagrinėjimui, pareiškėjai iš dalies pakeitus reikalavimus, nereikalingas. Sutinka su ekspertizės išvadomis ir jų neginčija.

Teismas pasisako jog ekspertai yra nurodę, kad dėl sveikatos būklės D. S. nebūtų pilnavertis proceso dalyvis teismo posėdyje, nes jis dėl sveikatos būklės negeba pateikti objektyvių paaiškinimų, suprasti procesinių dokumentų bei teismo proceso esmės (CPK 464 str. 2d.) ir byla nagrinėjama D. S. nedalyvaujant.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė teikė išvadą kad sutinka su pareiškėjos reikalavimais išsakytais teismo posėdžio metu, tai yra nurodė jog yra pagrindai pripažinti D. S. pareiškime išvardintose srityse, o savitvarkos įgūdžių srityje – pripažinti ribotai veiksniu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byla iškelta pagal pareiškėjo pareiškimą, kuriuo prašoma pripažinti pilnametį fizinį asmenį, neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje yra įrodymai, kad D. S. nustatyta sunkus protinis atsilikimas (F72.0) Dauno sindromas. Jam nustatyti specialieji slaugos poreikiai, nustatytas darbingumo lygis iki 2021 m. sausio 20 d. 25 procentai, netektas darbingumas 75 procentai (b. l. 8)..

Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau išvadoje) nurodyta, kad asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose išvardintose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, individualios veiklos vykdymas ir kt.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (nežino savo šeimyninės padėties, vaikų skaičiaus, jų vardų ir pan.), asmuo negeba būti kito asmens globėju ar rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį priimant sprendimus, darbo santykiuose ji nepajėgi dirbti bet kokio darbo ir/ar sudaryti darbo sutarties, kitose srityse (balsavimo teisė) nežino politinės situacijos, nesiorientuoja aplinkoje.

Teismo nutartimi asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (toliau ekspertizė) dėl jo psichinės sveikatos būklės ir gebėjimo suprasti savo veiksmų esmę ir galėjimą juo valdyti išvardintose srityse .

Teismo psichiatrijos ambulatorinės ekspertizės akte 83 (duomenys neskelbtini)2019 nurodyta, kad asmuo negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus s savitvarkos įgūdžių sritį, šioje srityje asmuo pagal ekspertizės aktą iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Taip pat nurodyta, kad jam konstatuojama įgimta sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F72.0) bei, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje, kaip jau minėta, nurodyta, kad asmuo iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės iš jų valdyti..

Ekspertizės išvados atitinka medicininiuose dokumentuose fiksuotas diagnozes, jų niekas neginčijo ir teismas neturi pagrindo abejoti ekspertizės išvadomis.

Civilinė byla iškelta ir nagrinėjama pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) pakeitimo įstatymo 2015-03-26 Nr. XII-1567 reikalavimus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK ) 2.10 str. 1 d. (redakcija 2015-03-28 įstatymo Nr. XI 1566, galiojančio nuo 2016-01-01) nuostatas.

CK 2.10 str. numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa.

CPK 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą, priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiškimą atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu.

Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga (proto negalia) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, jos išvados patvirtina, kad medicininis kriterijus yra, kadangi be kitų ligų D. S. nustatyta sunkus protinis atsilikimas.

Vertinant ar D. S. supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti teismas daro išvadą, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus, jie neprieštarauja teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoms, kad asmuo nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Europos žmogaus teisių teismas yra pasisakęs ir tai numatyta Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str., kad neribojamos įprastai asmens asmeninės neturtinės teisės, kurių jis negali (negalės) vykdyti per atstovą, tai yra šeimos santykių sričių ( santuokos sudarymas, vykdyti tėvo valdžią, tai yra auklėti bei prižiūrėti vaikus, būti globėju, pagalbininku ir pan.). Šioje byloje, atsižvelgiant į tai, kad sprendžiamas klausimas dėl neveiksnumo nustatymo, D. S. sveikata negerėja bei į tai, kad ekspertai pasisako jog jis negali duoti objektyvių paaiškinimų, taigi ir išreikšti savo valios ir šiose srityse, teismas daro išvadą, kad geriau paties asmens interesus atitinka jo pripažinimas neveiksniu ir šių santykių srityse.

Teismas pasisako jog bylos nagrinėjimas tame pačiame teismo posėdyje pareiškėjai iš dalies pakeitus savo reikalavimus, tai yra prašant D. S. pripažinti ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių –savitvarkos įgūdžių srityje, o neveiksniu šioje srityje kaip buvo prašoma iš pradžių, nepažeidžia byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir interesų, nes su tuo sutiko visi byloje dalyvaujantys asmenys ir teismas vadovavosi proceso ekonomiškumo principu bei CPK 468 str. 2d.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradedama byla dėl globos tose srityse asmeniui nustatymo, globėjo (rūpintojo) skyrimo (CPK 505 str., 506 str.).

Bylinėjimosi išlaidų teismas nepaskirsto, nes šios kategorijos bylose išlaidas atlygina Valstybė (CPK 468 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 263 -268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu teismas

Nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti .

Pripažinti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį - d. gyvenantį Marijampolės - neveiksniu šiose srityse :

1. turtinių santykių sityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. turtinių santykių sityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. turtinių santykių sityje: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. turtinių santykių sityje: nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5. turtinių santykių sityje: paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. turtinių santykių sityje: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7. neveiksniu turtinių santykių sityje: kitos turtinių santykių sritys;

8. asmeninių neturtinių santykių sityje: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

9. asmeninių neturtinių santykių sityje: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10. asmeninių neturtinių santykių sityje: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

11. asmeninių neturtinių santykių sityje: darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.